提示：↑↑↑石材研习社，您身边的石材课！
我门做石材幕墙大多竖龙骨用钢方管，横龙骨用角钢做，我看到有不少竖龙骨用槽钢，问一下：从施工方面来讲，哪种更好？
收集了一些行业人士看法，以供大家参考：
1、个人浅见！方管结构稳定性能佳，槽钢、角铁次之。应依照结构计算及按装便利性决定所需使用之材料。
但还有一点要考虑预算问题，现在做工程的都考虑的是赚钱，竞争也激烈，报价一般压的比较低，在计算满足的情况下，有时角钢可以比钢通或槽钢节约不少。
2、1、从设计上考虑
石材幕墙竖龙骨用钢方管比较好，方管结构稳定性能较好，槽钢、角铁次之。
2、从施工上考虑
钢方管加工、安装比槽钢、角铁方便。
3、从成本上考虑
钢方管价格比槽钢、角铁贵。
目前石材幕墙相当一部分竖龙骨用槽钢、角铁，主要从经济成本考虑。
3、方钢在制作上方便，但成本高些
4、我比较了一下，假如说用１００Ｘ５０Ｘ４的方钢与１０号槽钢做比较，安装方面方钢肯定比槽钢简单方便，不需要安装封口钢板，用方钢可以节省封口钢板及焊条，且方钢稳定性好；材料价格方面，方钢是比槽钢贵，但方钢比槽钢轻啊，如果这样比较起来的话我还是会首选方钢，价格方面可以拉平，差价可以通过两者的重量差及节省的钢板及焊条来弥补，赚回来的是好施工，人工费省了，进度快了．只是有时候监理喜欢说，槽钢镀锌是满镀，而方钢管里面是不完全镀到，这样大不了给监理塞点，或者主是干挂将方钢上端封堵死．
横梁倒是普倒通用Ｌ５０的角钢，这方面倒是省不了什么，只是在节点构造方面，有些喜欢将角钢放在方钢或是槽钢的外口，有些又喜欢角钢外口也方钢或槽钢外口平齐，本人还是喜欢将其放在外口，施工速度快，且省螺栓及小角码和焊条．
一点浅见，不足之处请大家指出．
5、“横梁将其放在外口，省螺栓及小角码和焊条”？
这种做法确实也很常见，不过横梁一头焊接固定，一头角码腰形长孔固定的做法的话，也省不了多少。
关于竖龙骨用钢方管与用槽钢、角钢比较的话，我个人也认为采用钢方管好，设计施工都方便，成本的话如楼上所说：基本差不多。
6、作下比较，下面以钢方管做为立柱，角钢做为横梁进行比较。一种是角钢放在立柱外侧，一种是角钢与立柱平齐。大家看了就知道哪种更节省人工与材料了。
7、呵呵，寻梦兄讲的有点道理，不过呢，你这个角码放在外面可以和主龙骨焊接固定的，那放在里面就一定要两个M8的螺栓固定？另外你那个横梁是通长的，不是每一格断开的，所以螺栓可能少用一点。
可能横梁放在外面施工方便一点，现在真好有一工程，就按寻梦的做吧！
8、选用槽钢还是方钢的问题?
个人认为石材幕墙框架结构竖框的选择还是选用槽钢较好!
我们那１００Ｘ５０Ｘ5的方钢与8#槽钢做比较:
1:从价格方面考虑前者要远远高于后者.
2:从购买方便考虑前者要若于后者,市场上供应来看后者要优于前者
3:从实用的普遍程度来看前者要若于后者
4:从稳定方面考虑,相同惯性距的方刚并不比槽钢好到那里
5:从施工方便来说,我个人认为 槽钢不错的,方便与不方便只是习惯的问题>
我想大多公司为什么大多使用槽钢的原因吧!!
9、经济方面
仁者见仁，智者见智吧。我们公司还是用的较多的钢方管。
主要是从经济方面考虑，槽钢的每吨单价比钢方通要便宜。若从施工方便考虑的话，钢方通肯定比槽钢强多了。
10、个人认为;
如果电焊地方多的应用槽钢.
室内的就用钢方管.
楼层底的和面积小的可以用角钢.
11、一句话，如果从施工和性能上说，还是方管好
如果从经济方面考虑，那要是槽钢省点了
12、立柱与横梁焊接,你就不怕审图能过关,规范上强条规定,立柱与横梁连接不得少于两个螺栓连接,再者,全焊死了,抗地震力又如何分摊,幕墙骨架损坏又如何维修,焊接后,表面防锈处理,能达到原材料的防锈级别
13、呵呵扯远了,如果焊接导致防锈级别下降,那么埋件与角码的焊接就麻烦了.螺栓连接并不是抗地震的,JGJ133-2001的这条规定是从JGJ102上抄袭来的.
14、我觉得也是，立柱与横梁焊接，从某种程度上来讲这是最方便的做法，而且现在私人老板图省钱都这么做。我觉得最重要还是从做工和经济的角度综合的来看这个问题，呵呵，也扯远了。。。
15、当然用方钢好,目前施工方案中几乎没有用槽钢的做龙骨的!
16、方管不一定比槽钢好
就我个人认为，方管不一定比槽钢好，槽钢在造价上肯定是底，在计算上惯性距不也 比方钢差不了多少。施工上方钢相对好施工一点但也好不了多少。我觉得还是习惯问题
17、比较同意你的观点,我粗略比较了方钢80*60*4和8#槽钢.
经比较方钢80*60*4的惯性半径i=8.66,而8#槽钢的为9.89,根据材料力学欧拉公式中的压杆柔度λ的计算公式方钢80*60*4的压杆柔度大于8#槽钢的压杆柔度,这样的话方钢的稳定性反而比较差一些.不知我的观点对不对,请高手指教!
18、竖向主龙骨钢方通与槽钢，哪个更合理。
目前石材幕墙在主龙骨的选择上通常钢方通与槽钢，哪个更合理呢？就我现在遇到的工程。高度22米左右，石材幕墙高度略低。
本人以为采用钢方通更合理。原因1.与转接件连接不必另外加工钢板。原因2.总高度不高，强度选择80*60或100*50完全能满足。原因3.立料间连接可通过50*70或80*40的钢套芯比起槽钢更容易处理。原因4.钢方通在实际施工中切割更方便（没型钢硬）。原因5.对于横立料间是否活动连接应该说更灵活（遇到死板的监理，非要螺栓连接更改起来也方便）。原因6.经济方面也不比槽钢成本来的大。12#槽钢9.83kg/m目前市场价3500元左右，相应80*60*4钢方通8.792kg/m目前市场价3900元左右。所以两者相差无机。（后者还省去连接转接件处钢板）。
以上只是我的个人看法，有说错的地方希望大家能指出并参与交流，以便大家以后做的更好。
19、方钢要好点！！
1.从施工中方钢比槽钢快，简单，工期短等优点！！！
2.从价格说：50x80x4方管和槽钢比较基本差不多少！！
3.受力方面好比槽钢好，比较稳定，误差小！！
20、我觉的用槽钢比较好，因为防腐易处理。要用非热镀锌处理的钢方管，防腐不好处理。
21、1.从加工、安装角度来看竖向主龙骨用方管比用槽钢操作方便，比如转角件连接，又比如伸缩缝处理，特别是水平横梁角钢与主龙骨表面在一个平面上的连接，槽钢还需要加上一块平板钢板，焊接多了槽钢就容易变形，不易调整；
2.价格方面方管的价位比槽钢要高些，单价主材和镀锌的费用都要高。所以选材之前必须要经过计算来确定型材的规格型号加以预算。
3.方管的受力性能要比槽钢好，稳定、均匀、变形误差小，充分利用了材料的性能。
22、我觉得主要是看怎么设计的，看横梁是在立柱外还是与立柱外沿一平，如果在外，两个的安装方法没太大区别，一段固定，一段铰接。如果横梁与立柱外沿一平，还是方管施工起来方便。个人认为用槽钢好点，像25楼提出的连接件问题，用槽钢多于的料头可以用来做转接件啊。另外，做工程考虑成本，在计算通过的情况下，能省就省，一吨刚才省下几百，几百吨刚才就是几万啊
23、个人认为槽钢好一点，节省成本。中标率高。
24、虽然角钢放在立柱外侧施工速度较快,但我个人还是比较偏向把角钢放在与立柱平齐
角钢与立柱平齐,这样的做法整体受力较好:一方面,避免立柱单侧受力;另一方面,整个幕墙的重心可向内移
25、可能用习惯吧，综合一下，可能选用方通做为立柱，角钢做为横梁会好一些。
26、一点看法！！！
1、一般情况槽钢承担所有荷载时，槽钢开椭圆形孔,用铁板连接上下立柱,铁板与槽钢立柱间用螺栓固定，钢板只在连接处有！
2、立柱槽钢需要加强时，可能采用通长钢板或者局部加强（不是很常用）！
27、用槽钢或用方钢管，随各个爱好和习惯而定，没有什么规定。
相对槽钢来说，用螺栓连接方便一些，方钢管的尺寸和系列更多，选择的面更广一些；槽钢尺寸较少，可能是单价低一些。
槽钢加焊钢板，一般只在与主体连接处才有，不是通长的。
28、选用槽钢做立柱不一定比方钢管经济,举例来说8#槽钢每米是8.04Kg,而80*40*4的方钢管每米是6.111Kg,哪个经济呢?
29、在满足工程要求的前提下，才能去比较两者槽钢或方钢管那一个更省，成本较低，而不是随意定几个参数就去比较。
30、人也发表一点看法:8#槽钢比重8KG/M 惯性矩101
80x40x4方钢管比重7.03KG/M 惯性矩71
80x60x4方钢管比重8.29KG/M 惯性矩94.3
单从我列举的数值就可以看出8#槽钢的受力要比 上面列举的两种方钢好,而且单价市场方钢比槽钢贵,那也就说明槽钢选择的比较多
30、仁者见仁,智者见智,只要满足设计要求,用方钢还是槽钢为什么太计较,要做到安全可靠,两者从经济上也相差无几,个人认为只要不用竹杆就行.......
31、这个说的才是实际的，大家还是该好好考虑下市场和实际的情况啊！我个人认为方通比槽钢要好！
你要考虑到,现在槽钢在市场上很便宜就买到的,但是方管一般厂家做不了的,每吨价格也比较贵,合算下来还是用槽钢便宜,如果老板对于价格比较敏感可能就选槽钢了,你可以和现场的经理沟通一下,综合考虑一下吧,一句话经济与方便不能兼得的!
32、上次施工的一个工地，连连接角码都没有，主龙骨用的是8#槽钢，主龙骨和结构连接就是拿槽钢焊接的，不可思议，更不可思议的是监理和甲方，啥都不说。
个人焊接只要接缝焊好其实看起也合适，只是不合规定，肯定塞了不少呗
33、方管不一定比槽钢好，槽钢在造价上肯定是底，在计算上惯性距不也 比方钢差不了多少。施工上方钢相对好施工一点但也好不了多少。主要还有防腐的问题。
34、一般采用方通比较好，也不致于浪费，施工方便，槽钢在层间的伸缩缝处理时比较难；方通不够长时只要中间加芯柱隔5m缝满焊就能符合强度要求。，所以现在大部分工程用方通比较多。
35、个人认为，再早大家选用槽钢作为立柱，主要是防锈的问题，槽钢能全面防锈，而方管只能做外面的防锈，立面无法处理，以前热镀锌基本上没有！现在钢骨架基本上都是热镀锌型材，感觉还是房管好，其实还是蛮实惠的，按重量和价格核算，也贵不了多少！
36、发现 同行们 都在 片面的去说 什么施工方便 什么造价低 什么惯性矩比较
但大家 都未考虑到工程 假设 同一幢楼 基础条件一样 层间距 3600mm 时 你 槽8 和 80x60x4的方钢 都满足计算时 那肯定用 80x60x4 因为 他虽然比槽8重 但不一定比 槽8+封板重 而且 还省掉焊接费用
如果 80x60x4不满足要用100x50x4才能满足时 那没的选 槽8来吧 对不 用谁与不用谁当然要满足同一条件的前提下才能做选择用经济的
37、简单一点来说,槽钢做立柱施工会比较麻烦一点,但工程造价会降下来,如果用方钢管做立柱,施工会方便很多,但工程造价会高一些,所以如果出于经济考虑还是用槽钢吧
38、槽钢固定横梁没有方钢管方便，相对于来说，倾向于方钢管。
39、竖龙骨用钢方管比较好，方管结构稳定性能较好。
40、如果石材幕墙后不是剪力墙的，多用方管做主龙骨，因为连接方便且容易加工。如果石材幕墙后是剪力墙，用角钢做主龙骨，因为这样可以节省成本。
41、很简单啊~~~槽钢成本低比方管低，方管比槽钢稳定性好
至于具体用什么，得看工程实际情况~一般多层是可以考虑用槽钢的 高层肯定是不行的
42、安装来说，方钢安装快，安装方便，但就价格来说，方钢的材料费，镀锌费都高过槽钢。
43、个人浅见，槽钢施工时容易扭曲，施工质量不容易控制，切连接件需要封口，横梁采用活接时不变施工，方管这些都不需要，施工精度更容易控制，要想做出优质工程，就得在每一个环节控制误差，只有做到误差最小，才能做出品质来，而石材幕墙最主要的误差都出现在骨架上，所以，钢方通比用槽钢好得多，有了品质还差没钱赚吗？
44、1、应该是要看工程选的是什么系统的，如果是螺栓连接的，我建议用方管较好，如果是焊接的，用槽钢。
2、从材料本身看，槽钢的地抗拒比方管好。
45、具体应该根据工程情况定吧，关系到造价问题的，如果结构过的了就没所谓了，用槽钢也行。
46、比较两种钢材需要有可比性——8#槽钢的惯性矩为101四次方厘米，截面模量（抵抗矩）为25.3三次方厘米；而80*40*4方钢管的惯性矩才仅为71.13四次方厘米，截面模量（抵抗矩）为17.78三次方厘米。是没有可比性的，要选用同样抗荷载能力的两种型材比较，80*60*5钢管和8#槽钢有相近抗荷载能力，其线密度为10.21kg/m（8#槽钢线密度为8.04kg/m)......
无可比性，为什么用80*40*4的钢管和8#槽钢比！，怎不和5#槽钢比……
47、方管好施工，槽钢较便宜
48、材料费用基本一样，施工的话，方钢方便
49、80x60x4mm及80x60x5mm矩形管和用8#槽钢比较，8#槽钢比前者力学性能稍好，但成本可能比前者不低；
8#槽钢比后者力学性能稍差，当然成本也低了些，但不很有优势。
50、钢管好，稳定性好，安装方便，价格差不多呀。
51、在空间足够的情况下，角钢最好放在立柱外侧。
这样施工起来简便，节省很多人工费、材料加工费，还可以减少开料出错的几率。
52、从施工方便的角度，用钢管。
从施工造价的角度，用槽钢。
横梁若不考虑造价，也可以用方管。整体平直度优于角钢横梁。
53、考虑造价还是槽钢好，一样的米重槽钢受弯的力学性能要比方管好，8#槽钢应该是和80X40X5比较，米重也要小，自然造价就低了。
投稿.合作.推广 请+微信stonesoso
【石材研习社】您身边的免费石材课！
全面分析石材行业信息，探索石材行业未来趋势，盘点石材行业热点。提供石材相关知识，石材行业信息，石材采购信息，石材矿山交易信息，别墅酒店石材装饰工程案例。
微信公众号：stone5A
点击“石材研习社”，进入全球石材选材中心
↓↓↓↓
