目前来说，新风过滤PM2.5只有两种方式——物理拦截；静电集尘。
关于两者的区别这里不再重复，如果想了解可以去历史消息
看我另外一篇文章《使用新风系统，应该选择哪种PM2.5过滤技术》
这里只说说如果采用静电净化箱，为什么要用松下的——它到底好在哪儿？
一般来说我们买一个东西，大差不离地会关心下面三个问题：
1、好用吗？
2、耐用吗？
3、安全吗?
（如果嫌啰嗦可以直接下拉到第三点，所有干货都在第三点）
这里我就从这三个方面来介绍一下
1、好用吗？
利用静电技术进行除尘处理不是什么高科技，也不是松下独有的神秘技术。
其原理如下图：
静电集尘技术对于PM2.5具有很高的过滤效率，所以说它对付PM2.5好用，不但松下的静电箱好用，其他的产品在处理PM2.5方面也都没啥大问题。
（但是为什么采用这种技术的不多呢？参看第三点）
2、耐用吗？
从这个问题开始，产品之间就有差距了。
就箱体和集尘模块来说，各家的使用寿命差不多，都是金属制品。关键在于产生静电的电离丝的耐用性。目前市场上卖的比较火的一款静电箱，它的电离丝的使用寿命基本只有3、4个月（因为这只是个人近一年的使用观察，完全是使用经验，没有大数据支撑，所以不便说出品牌，但基本上故障率在100%），而松下的电离丝采用了特殊金属涂层，使用寿命可以达到3年以上。（注意是3年以上，也可能是十年二十年，而且更换电离丝费用不高）另外：有些静电箱（比如霍尼韦尔）的电离丝采用的是串联方式，断了即失效，而松下采用的是五根并联，即使断了其中一根，只是降低过滤效果，而不至于失效。
3、安全吗？
这才是重中之重的问题！也是松下在这款静电净化箱上花了大力气大成本的地方。
很多人在计划采用静电箱的时候都特别关心安全这个问题，因为利用静电除尘必然会产生臭氧，而臭氧过量又会对空气产生二次污染——躲过了PM2.5却迎来了臭氧是谁都不想面对的问题。
所以我这里从臭氧开始详细讲讲关于安全的问题。
首先，我们看看关于臭氧安全浓度的规定
俗话说是药三分毒，但是抛开剂量谈危害，都是耍流氓）
那么松下这款静电箱的臭氧发生量是多大呢？是0.015PPM，基本上是国家标准的10%，国际标准的15%——绝！对！安！全！
这里可以接上面第一点时提出的一个问题——为什么很多厂家不采用静电集尘技术——因为他们控制不了臭氧发生量。
其次，我们不能忽略臭氧可以积累这个问题
所以这里就涉及到一个风量匹配的问题，也就是说在一定的风量置换下，臭氧浓度是安全的，当风量小于匹配的标准，那就有臭氧超标的风险。这是采用静电除尘技术的新风厂家都了解的问题。
（所有不标明适用风量的厂家都是大混蛋）
以霍尼韦尔的FC400B静电箱为例，它匹配的风量是250-400m³/h，也就是说使用FC400B，当风量小于250的时候，有臭氧超标风险；当然，风量大于400的时候不涉及臭氧超标风险，而是PM2.5过滤效果下降的问题。
而另外一款静电箱，曼瑞德的HEP25-HEP35对应的风量就实在太
扑！朔！迷！离！有标0-500的
有标150-500的
还有说200-1000的
（我要是不追问他风量上限是多少，估计得是无穷大）
那么，松下这款净化箱适用的风量是多少呢？
是100-400m³/小时，完全适用于一般家庭。注：风量下限属于安全边际线，这个数值越小，就越难控制臭氧的安全性，但是风量小，适用环境就更广。松下的100风量下限相比霍尼韦尔的250优势很大。风量上限属于效果边际线，超过这个数值，PM2.5的过滤效果就会下降，同时由于压损，风量也是个问题。400风量对于绝大多数住宅都够用。
第三，如何确定自己的风机在安全线以上运转
松下的方法是在静电箱的出风口设置了一下微动风阀，当风量低于100的时候，风阀关闭，
静电箱自动断电。
市面上其他的静电箱，目前还没看到有在风量低于安全边际线时采取自动措施
的（你们难道不觉得这很可怕吗？），从另一方面说，市售的其他净化箱都已经将风险转移给了顾客——我们已经尽到了告知义务（有的连告知都没有做或者瞎告知），我们的机器适用风量已经明确标注，出了问题与我们无关。
以上三点是松下对应臭氧超标风险采取的措施！
在安全问题上，松下还下了哪些功夫？
外接监控面板
你可以随时观测自己的静电箱是否在正常工作，而不是失效（而有的产品你就要经常去吊顶里看看是否发生故障），另外这个面板还提供了清扫提示功能。
双重电源保护
检修时可以关闭主机电源开关，如果一旦发生误操作忘记关闭电源也没关系，检修口打开时机器
自动断电。
防火设计
电路保护
从臭氧超标的风险到主机本身安全控制，在完全问题上我谈了七点，综合各方面因素，这款静电箱在安全问题上已经做到了极致，如果打算采用静电净化箱配新风系统使用，它是不二选择。
最后，它便于使用吗？
我在以前的文章里写过，采用静电箱，需要一定的动手能力，但是并不发杂，需要勤快一点。而松下这款静电箱充分考虑到了维护的便捷性！
