大品牌都用颗粒板做柜体，不用生态板和多层板

很多顾客的认知是木头越整越好,而很多商家利用了这个不一定正确的认知进行忽悠,结果造成了市场上的奇怪现象:越是杂牌,生态板多层板就做得越多,越是名牌就越不做这个东西.

目前我们市场上主要有这几类板子:颗粒板(刨花板,防潮板),密度板(中纤板),生态板(木工板,大芯板),多层板(胶合板),指节板,原木.

而我们看到,基本上有一定名气的品牌,柜体一般采取了颗粒板,门板可能是各种材料,那么,为什么要这样选择啊,主要是基于以下几点原因:

1、颗粒板的抗变形能力,抗开裂能力是高于除密度板之外的其他板子的,抓合力是高于密度板和部分生态板的,防潮能力是高于密度板的,虽然防水性低于原木和多层板,强度低于多层板、指节板和密度板,但是对于目前定制柜体来说,都是三合一扣件上的,并不是现场做隔墙,所以,他缺陷的物理性能是可以忽略的,从物理性能上看,颗粒板做柜体是最适合定制类产品的.

2、从环保性能上看,我们总是进入一个误区,哪个木头条子大,哪个就环保.这个是一个根源性的错误,所有的板子都是木头做的,不管他条子有好大好小,都是木头做的,而木头本身的甲醛含量在0.1毫克左右,剩下的甲醛的多少,实际上是粘板子的胶产生的及生产过程的工艺控制好坏产生的(包括原木).那么,采用什么样的胶粘板子或什么工艺实际才是决定板子环保的关键,现在有尿醛胶,三氨胶和MDI胶,甚至MDI胶里面就不含甲醛,那么胶里面的甲醛含量决定了这块板子的环保,而和板子的类别及木条的大小关系并不大.而颗粒板和密度板是国家鼓励的环保产业(这个环保在这里的含义是节约树木资源),也是国外发达国家常用的家具板材(在国外根本没有大芯板,生态板,多层板也不做家具,原木用量很少),投资门槛也比较高,所以出现了一些知名的板材大企业,而这些大企业的环保指标非常稳定,对于家具大品牌来说,这个是最核心的进货指标,否则出了问题这个责任可大了,他们可不是杂牌,绝对不敢生产环保不达标的产品,这个问题太敏感.而生态板根本就不是国家鼓励的产业,多层板实际原来的名称叫胶合板,主要是利用他的防水性能和强度拿来做外包装,建筑模板,隔墙之类的东西,根本就没有多少知名品牌,而小板材厂用的胶多是尿醛胶,性能并不稳定.实际上原来我们写过多次板子的环保与板子叫什么名字无关,和板子的品牌及环保级别有关.

那么,对于大品牌来说,有更环保的板子,为什么不选择啊?他们并不需要靠忽悠顾客我们木头大去销售产品.

3、生产性能.颗粒板和密度板尺寸比较精确,内部密实,便于大规模机械化电控化生产,而生态板多层板尺寸精确度不够,特别是生态板内部不密实,好的设备根本无法使用,只适合一些比较差的设备和现场施工(现场施工一般不会用颗粒板,设备不行,多用生态板和指节板),同时颗粒板不需要表面做漆,这个比指节板省了很大一部分.

4、成本性.在同等环保指标的情况下,生态板和多层板的成本要高于颗粒板,但是,注意,我说的是同等环保指标,并不是说露水河,大亚等知名品牌的颗粒板比现在小厂用的生态板或多层板便宜(因为这根本不是同样的环保指标).那么,品牌厂家是专业人士,不会出现只买贵的不买对的的情况,无论是物理性能,生产性能,环保性能都要更好一点,为什么不去用更便宜的?

好吧,其实很简单,这就是大品牌为什么柜体基本都选择颗粒板的原因,当然,因为颗粒板不能造型,所以他们的造型门板多用密度板和实木原木造型.

随便提醒一下,我并不是说所有的颗粒板都是很好的,颗粒板一定要买那几个大品牌的,并且一定要鉴别真假(假货很多),小厂的颗粒板和假的颗粒板品质是很差的.

那么,小厂为什么喜欢用生态板和多层板啊?实际上很简单:

实际上用同样的配置大品牌的生产成本是低于小厂的,他们的采购成本和机械化生产成本都低,贵的只是渠道费用,品牌费用,服务费用及经营费用,小厂因为采购成本和生产成本的问题,根本不能完全跟风,比如我们没有进商场,也无扣点,实际上就多了服务费用,如果那个小厂完全和我们配置一样(不仅仅是柜体板),且是真货,那么销售价格差距绝对不会超过5%,在这点差距下,顾客一般不会选择.

那么,又要把价格卖低又要赚钱,就只有两个方案,第一个是做假的名牌颗粒板,这个有一定的风险.第二就是去推荐大品牌所不用的板子,进行错位经营.让顾客无从比较,甚至这个板子从外观上看卖相是好于颗粒板与密度板的,也会有卖点.

我只是从技术和数据角度说一个知识,欢迎从技术上数据上指正.