CFP供图
某卫视节目截屏。提醒网友勿模仿，以防误伤孩子。
海尔"小神童"XQB50-728E--俩女孩就死在海尔这款洗衣机中。（图片来自海尔官网）
新快报记者 王琛
网友继续质疑调查结果；海尔新回应避谈质量和责任
昨天下午六时，南昌警方通过官方微博公布了广受关注的“两女童被洗衣机绞死”事件调查结果，排除两女童他杀，并排除因中毒死亡和猝死的可能，尸检结果显示，两女童符合在洗衣机桶内高速旋转状态下受体位和旋转加速度作用致胸廓运动和心肺功能障碍而死亡。
警方公布结果后，涉事洗衣机生产商海尔方面昨日也通过官方微博第二次发布回应，称对两女童死亡表示痛惜，并提醒用户严格按操作规程使用家电，监护好未成年儿童的安全。新快报记者多次拨打南昌市新建县公安局办案人员电话，始终无人接听。
警方言语简洁的程序性通报，媒体援引目击者的各种陈述，网民或推论或实验的总结，令整个案件众说纷纭，案情扑朔迷离。
焦点
1同样的实验为何结果不同？
警方的调查结论在新浪微博上发布后，两个小时内即被转发近万次。对于这份时隔20余天公布的调查结论，大量网友在转发及评论时并不买账，认为南昌公 安并未解释事件疑点，不具有说服力。尤其对于洗衣机实验结果，很多网友援引某卫视节目相关实验，不认同警方结果，并强烈要求警方公布实验视频。
警方：身高体重近似的俩小孩能入机桶并关盖启动
南昌警方在通报中称：“侦查实验证实，两个类似死者身高和体重的小孩能够进入与本事件中同品牌同型号的洗衣机内桶中，并能自行关上洗衣机盖。洗衣机内桶负重30公斤时，启动脱水程序，洗衣机能正常运行。”
对于警方的实验结果，大量网友表示不能接受，“无图无真相”、“跪求视频”等等说法出现在讨论中。
某卫视：身高体重近似的俩小孩只能贴身入桶并无法关盖
事件发生后多日来，从网民到媒体，曾先后做出了多种不同版本的模拟实验，仿真度较高、时间最近的一次来自于湖南卫视。
10月9日，湖南卫视《新闻大求真》节目试图曾对事件进行模拟还原。节目组找来两名年龄分别为4岁和2岁的女童，以及一台与事发洗衣机功率相同、尺 寸相当的洗衣机。实验显示，当4岁女童站进洗衣机内桶后，桶里已经没有太多剩余空间；当被要求蹲在洗衣机里时，这名女童已经开始表示手和脚都不够舒服， “我疼死了”，女童大声呼喊。
接下来，当两名女童同时进入洗衣机内桶后，两人只能贴身站立，因为内部空间严重不够，两女童都已经无法移动，无法同时蹲在洗衣机里，更无法盖上洗衣机的顶盖。
网友热议
@正版天之遥：警方应该拿出证据，推演出事故发生的必要条件和过程。证明事故有发生的可能和合理性，对照父母所提供的细节有无矛盾之处。做到这些， 警方尽责了。具体到这个案子，第一两个孩子是否能自行进入并关盖完全可以模拟并提供视频证据。第二，脱水程序启动条件也应明确。至少有警示作用。
@惟楚有才72：洗衣机搅动的时候孩子会多痛，无法相信这么痛孩子会没有哭叫！孩子父母不是说听到“咚”的一声吗？那孩子的哭叫他们怎么听不到了？警察叔叔的解释无法让人信服！
焦点
2海尔洗衣机到底有无故障？
海尔方面在南昌警方公布调查结果后不到1个小时即通过官微发布了第二次回应。
在回应中，海尔对于警方的实验未做解释，而在20天前的第一次回应中，海尔方面曾表示“洗衣机在该情况下不可能启动”。
海尔方面强调，广大用户应严格按操作规程使用家电产品，监护好儿童的安全，谨防意外发生。言下之意，似强调该悲剧与其产品故障无关。
此前，有媒体报道，“记者和办案民警实验证实，被指绞死女童的洗衣机有故障，盖上盖子后，不用按按钮，会自行启动。”
对于海尔的回应，网友态度不一。部分网友表示海尔两次回应都很及时，“体现出了大企业的危机处理的风范”，但也有大量网友认为，海尔“危机公关做得很糟糕，应该学学国外成熟的危机处理，不能一概推卸责任”。
记者多次拨打电话，但未能联系到海尔青岛总部宣传部门负责人。（来源：金羊网）
