随着工艺技术水平普遍提高，家具企业的竞争力大都集中到产品的外观设计上。家具的款式创新和随之取得的外观设计专利保护成为现代家具企业竞争力的核心。家具企业抄袭成风的背后，反映了该行业知识产权保护存在的漏洞，此类行为极大挫伤了企业创新的积极性。然而近些年来，围绕知识产权侵权纠纷发生的诉讼在家具制造业屡屡发生，且有愈演愈烈之势。
中国家具协会理事长朱长岭
家具的抄袭仿冒现象，这几年这个现象逐渐在减少，还是存在。小企业跟在大企业后面做一些仿冒产品，这个现在还是时有发生的。中国家具协会曾经颁布了一个行业 条约，要求大家不仿冒、抵制仿冒这种现象。从保护知识产权来讲，所有的企业都不应该仿冒别人的产品。但是从现在的情况看，知识产权的保护在行业内尽管得到 一些重视，但是还有仿冒的现象存在。我们呼吁全行业还是要自主创新不要仿别人的产品。
中国家具协会副理事长陈宝光
我 本人以及中国家具协会一贯强调行业自律，反对抄袭。也一直在有关家具设计的论坛上强调反对抄袭。我们现在并不缺少人才，缺少的是设计作品的市场运作机制。 克隆现象并不是表面现象显示的人才缺失造成的，主要是家具企业与设计人才没能达成很好的市场合作机制；再者是制度监管缺乏执行力。家具协会也制定一些管理 办法，但缺乏执行的监督，而且家具产品外观设计抄袭的判断有时也是很困难的
嘉权专利商标事务所律师杜丹丹
企业 在发现自己的设计被抄袭之后通常都会非常气愤，然后开始维权。但是不能否认的是，企业维权成本比较高，需要取证、立案、开庭、审理，一审之后有二审，二审 之后进入执行程序，执行程序又需要时间，包括可能在诉讼的过程当中，可能还涉及到对方，比如说对方的抗辩可能会涉及到一个“无效宣告”程序等等。
中山市家具商会秘书长邓广森
协会、商会在保护知识产权方面也做出了一些努力，目前行业里面已经自发形成一些相关的品牌联盟，这也是重视和保护知识产品的一个途径。邓广森也呼呼流通领域的卖场方，要与企业紧密合作，拒绝仿冒抄袭产品进入卖场销售。
建议：
保护原创重在上游控制
杜玛（香港）国际有限公司负责人赖亚楠表示，对于普通消费者而言，抄袭的家具不像盗版光盘那么容易识别，所以，从消费者层面抵制仿制家具并不现实。
如今，仿制家具已成为一个产业链，要想真正解决仿冒问题，必须从产业链的上游着手治理。只要消费者在市场上买不到仿冒产品，那么仿冒产品自然也就无处生存。
比如，档次相当的产品入驻的商场基本上都是那两三家，而一旦发现抄袭的家具，商场就将其清除出场，这在某种程度上比申请专利更具意义。
其实，在近几年的家居展览会上也有这类情况发生，主办方往往都采取了将抄袭者“请出”展会的措施。如此看来，家具圈已经逐渐重视这一问题，只是解决方案还不够系统化。只有在政策上把控关键环节，才能真正解决问题。
加快申请各项专利越早行动对自己越有利
企业须时刻保持维权意识，在商标、外观等方面及时申请专利，切忌因小失大，对违法企业给予毫不留情的打击。尽管有时通过法律维权比较滞后，但它对于违法行为却是一种震慑，也维护了知识创新者的尊严。
据业内专家介绍，企业维权的方式有很多种，通过法律诉讼比较常规，同时企业还可以借助行业协会来维权。
家具业要集体提升创新意识
目前，家具业进入了“军阀”混战的时代，国外知名家具巨头也虎视眈眈地瞄准中国的巨大市场，中国的家具业面临空前未有的挑战和压力。
从 汇集了数百个国内外知名品牌的家具商场不难看出，自主创新、独立开发、结合国人消费理念的产品始终在销售和市场占有率上处于领先地位，而那些生搬硬套拿来 主义的品牌就潜伏着巨大的危机。拿来主义一是可能面临成为被告的威胁；二是由于家具已远离暴利时代，低价竞争、规模小，没有自主开发能力的企业必然会被淘 汰、洗牌、整合。
