随着社会的进步，人们节水意识的增强以及水价的上调，节水，逐渐成为人们茶余饭后谈天的话题之一，马桶作为生活用水量最大的器具，理所当然地成为了其中的主角。
面对这种情况，不少企业从中看到商机、卖点，纷纷投入巨资，以节水为研发的重点，不断推陈出新，生产出一批又一批符合国家节水标准的产品，并以此作为卖点推向市场，取得了不错的效果。
节水马桶真的节约了水资源吗？
6升、4.8升、4.5升、3升……企业打出的马桶用水量越来越低，整个市场如同一个战场，一个以“节水”为武器的战场，谁家用水量低谁家是胜者。然而，在各路诸侯在战场上打得不亦乐乎、不可开交之时，裁判却出现了问题，拒绝执法，原因是某些诸侯的武器存在作弊嫌疑，说好的节水效果没能兑现，甚至节水不成反浪费，北京的余先生就是其中的裁判之一。
事实上，目前的市场上打着节水口号但产品技术与实际效果并不如意的产品不在少数。“比如现在提出的3升水马桶，你一次能冲干净吗？如果不能，还要冲多一次，反而浪费水，那是欺骗老百姓。”鹰卫浴生产总监戴日华说，市场上不负责任的“节水”产品让他这个对马桶有着深厚感情的老卫浴人大为恼火。
对于这种情况，全国建筑卫生陶瓷标准委员会秘书长王博说，目前正在组织调研，准备制定新的节水标准。据他介绍，新的标准会比现有的大档6升的标准要低，大概在4.8升左右，他表示，在降低马桶单次用水量的同时，会对某些单次用水量过低的马桶增加对这些马桶其他硬件、性能的要求，比如在重量上和检测上增加要求。
对于节水标准，业内有不同的声音。作为长期关注中国节水事业的人士，郑州轻工学院副教授刘东亮表示节水标准不应轻易降低，因为那些达不到标准的中小企业，为了产品销量，还是会推出用水量很低的产品，结果消费者一次冲不干净，需要冲第二次，造成水资源的浪费。
新中源卫浴旗下清远南方建材卫浴有限公司总经理助理张帆则提出了反对意见，他认为进一步降低节水标准有利于行业的发展，特别是技术层面上的发展，“标准低了，企业就需要花更大的投入去研发，那样对于行业的发展是有好处的。” 正如戴日华所言，目前行业内以节水为噱头，玩“节水”概念、欺骗消费者的企业不再少数。“节水产品好卖嘛，就都说自己的产品是节水产品了。”对于节水产品，不少企业态度谨慎，并不盲目随从，有些企业甚至表现出对节水产品排斥的现象，不再注重对节水产品的研发。
某些企业用不合格的节水产品充当节水产品，欺骗消费者，一朝被蛇咬十年怕井绳的心态让消费者不再信任节水产品，极大破坏了节水产品的口碑和市场，对于行业而言无疑是巨大损失。
但是，据记者了解，不少企业都是打着通过了国家节水认证的旗号在宣传叫卖的。不管是企业偷梁换柱还是行业内的节水标准有漏洞，亦或者是检测机构不够严格所致，造成的损害已无可挽回。 内容来自陶城网亡羊补牢，为时不晚。正如王博所言，在新的标准里会对用水量较低的马桶增加一些检测标准，用更多的条件提高产品品质。
节水先行还是功能为本？
节水马桶的定义，普遍认为是指在现有普通马桶的基础上通过技术革新达到节水目的一种马桶。节水方法有两种，一种是节水用水量，一种是通过废水再利用达到节水。节水马桶与普通马桶功能一样，必须兼具省水、维持洗净功能及输送排泄物的功能。纵观中外最初的马桶功用，主要是维持洗净以及输送排泄物，可以说，这是马桶的功能性表现，是马桶的根本作用。而节水作为后来才提出来的要求，是节水马桶区别于普通马桶的标志。
然而，因为日益严峻的水资源危机以及消费者节水意识的提高，不少厂家为了利益和销售额而加大对节水马桶的研发，甚至为了达到、通过国家的节水认证而损失马桶的功能性和安全性，在马桶里面运用过多的机械化部件。
张帆就很不认同这种做法：“目前国内不少企业走进了一个误区，很多企业在强调节水的同时牺牲了其他功能，在可靠性上得不到保证。” 他认为马桶最重要的是其功能性，不能为了实现节水而牺牲了马桶原有的功能，他并不赞同为了节水而在马桶上使用过多的机械部件。“那样安全得不到保障，而且容易损坏，可能需要多次维修。有些部件坏了，还会造成一次冲不干净，需要冲多次的情况，那就适得其反了。”据张帆介绍，目前的节水马桶，要做到4.5升上下，大部分要借助机械的力量来实现，张磊也认为传统的虹吸式管道马桶做到4.5升已经是极限了。
“我们比较倾向于通过流水力学、产品结构设计，比如管道、造型上的改动上提升产品节水性能，不过那样代价会比较大，花费时间多。”张帆说，他想要开辟另一种研发节水马桶的方法。
诚然，马桶的清洁度更重要，如果不能保证清洁度，就不可能称之为节水马桶。记者在采访中了解到，所谓的“超节水”马桶目前尚未有国家标准出台，也没有一个机构能够对其进行节水认证，部分卫浴企业标榜的“超节水”马桶，更多的是利用节水概念吸引消费者。按照行业的说法，这一产品目前仍处于效果不稳定的状态。
据了解，目前市场主要的节水马桶有两种，一种是冲落式的双键双冲的主流节水产品，也有一部分消费者会尝试4.8升、4.5升的“超节水”洁具，这类洁具多采用虹吸式或虹吸喷射式冲水，冲水强度更大，冲射能力更远，噪音也比较小，但是价格相对一些冲落式洁具稍高一些。“冲马桶，并不是把把脏物从马桶里冲走就行了，还要有足够的力把那些东西冲到马桶的管道外面，一般的测试是还要冲出去12米。”戴日华说，“很多企业就达不到这一点，因为他们的冲劲不够强。” 张帆则表示，一些技术、资金实力不够的企业在节水产品的投入以及技术攻关上存在困难，导致生产的洁具釉面不够平滑，极易挂脏，容易产生霉斑，而内部设计不当也会导致洁具的冲水能力不足，大幅降低一次性冲净率，必须反复冲水，有的6升或者3/6升洁具看似达到了国家规定节水要求，但是部分6升洁具一次冲净率低，需要再次冲洗，这样一来就将耗费12升水甚至更多，比原有的非节水产品更加浪费。
冲一次仍不干净的马桶，在国外品牌的产品里面很少出现。“国外的品牌更稳重，不会为了节水而牺牲马桶的功能性。”张帆说，目前国外的节水标准和我国一样，都是在6升左右。
“他们的技术做不出4.5升的马桶吗？他们不想更省水吗？”张帆连着两个反问句，国外的企业只是不愿过多牺牲马桶的功能性罢了。而这，似乎也是国内行业需要反思的地方，需要重新审视，我们的产品是否真能节水？主打节水性能是否一本万利、长期有益于企业发展？而更为重要的是，“节水”潮流之下，是推动了行业的前进还是将本该有的积淀冲刷殆尽？
