今年3月21日，是深圳家具展开展的第三天。皇家家具负责产品研发与生产的金永亮径直走到江苏森岩家具的展位里“踢馆”，指着进门处的一款茶几宣称：“这是我们皇家出产的原品，你们拿皇家原品参展，必须给个说法!”其实在家居行业，类似的抄袭状况屡见不鲜，在壁纸这个门槛不是很高，产品外表很重要的行业，“抄袭”更是成为了行业的顽疾，但为什么鲜有人愿意站出来依靠法律的武器来维权呢?这样的状况是否会给行业的未来发展带来很大的障碍呢?
壁纸市场抄袭是普遍现象?!
前两年上海布鲁斯特壁纸有限公司状告上海维涅斯装饰材料有限公司抄袭其两套版本，14个系列的事件引起轰动，记者在采访中了解到，壁纸行业乃至整个家居行业抄袭已经成为业内公认的现象，但如此依靠法律武器真正进行维权的活动在业内确实是很少见，因此成为了业内里程碑式的事件。
“从国外订来的样本还没到中国，中国市场上就已经铺天盖地的都是，而且是形神皆十分相似，我都不知道怎么流出去的，这样让我们拿什么信心去推广。”格莱美墙纸有限公司董事长娄彦华表示，目前市场抄袭成风，同行们现在对产品设计创新缺乏了信心，一些中小壁纸生产企业已经习惯互相抄袭，也失去了相关的维权意识。
抄袭的原因：获得利益的捷径+相关法规尚不完善
抄袭之风之所以如此盛行，肯定是因为它能够给这些企业带来一定程度的利益。“壁纸产品在研发、设计阶段需要投入大量的人物财力，而壁纸行业门槛相对较低，对于一些实力不济但又看重眼前利益的小企业，抄袭是最便捷的方式。”上海墙尚壁纸李玲总经理说出了抄袭的根本原因。加上抄袭的作品一般都是受过市场检验的产品，风险也相对小很多，以上种种都是构成目前壁纸行业抄袭跟风现象严重的原因。
可为什么市场上如此抄袭泛滥，但真正敢站出来维权的企业少之又少呢?记者采访中了解，按照目前的法律法规，家居产品外观具有80%以上相似率才能被确认为抄袭或仿造，这就说明，倘若造假者稍微将壁纸产品的纹路和花型进行一定的改动，就可以很容易逃避法律的制裁。另一方面企业申请法律保护需要经过比较复杂的证明审批过程，因为80%这个评判的标准比较苛刻，企业在法律裁决的时候并不一定能获得应有的赔偿，因此很多被侵权的企业选择放弃依靠法律维权。
抄袭最终会给行业带来重创
像布鲁斯特壁纸这样大张旗鼓握起法律武器维权的事件少之又少，目前市场上依然呈现混乱的抄袭现象。长久下去，对整个市场和行业都是影响极大。德国玛堡壁纸中国区总裁卢焕瀛表示：“过多的互相模仿只会让自己的产业走向衰退，因为没有差异化。没有差异化，就不会有更多的人才更多的设计在市场上出现，对行业来说是很不利的。”
只有产品多元化，才会带来整个壁纸市场的繁荣发展，企业一味的局限于眼前利益，忠于抄袭取巧，有违企业的诚信，最终将会被市场所抛弃，可以说是为企业未来发展也埋下隐患;从市场层面上来说，这会让整个市场差异化减弱，从而导致行业的停步不前。
面对抄袭，业内需要握紧“拳头”
当遭遇到竞争对手的抄袭，一些壁纸企业选择了低调处理，虽然遭到别人的抄袭，但自己选择从服务或者其他产品附属价值上进行改善和提升，从而再次和对手拉开距离，增加自己的竞争力。泰州爱华壁纸董事长周圣表示：“模仿的始终是模仿的，仿得了表面，却仿不了墙纸真正的内涵。模仿的永远都是落后于市场潮流，而坚持创新却能保持引领市场潮流。”目前很多企业都持有类似的态度，苦练自身内功。
而像布鲁斯特壁纸这样依靠法律武器维权的代表则希望更多的业内人在被侵权的时候，努力站出来。“我们确实打赢了官司，当时造成了一定的轰动效应，但是我想光布鲁斯特一家公司这么做是不够的，我希望所有的墙纸公司都站出来，被侵犯了之后，不妥协，利用法律武器来保护自己的合法权利。这种情况我想业内都应该做，目前抄袭的情况可以说依然非常严重，这需要大家共同来改善。”布鲁斯特远东区总裁David曾不只一次通过媒体进行呼吁。
中国建筑装饰装修材料协会秘书长——任长青表示：“壁纸企业需要通过突破和创新来提升自身竞争力，虽然国内的墙纸行业发展相对较晚，但们可以发挥本民族的创造能力，在墙纸的设计中融入具有民族特色的元素，这也是一种新的突破。一味地以抄袭求生存，是一种短视的行为，这样的企业发展不会长久。”
“抄袭”——这个壁纸行业不得不提的关键词，现在依然阻碍着这个朝阳行业的发展，很多自主研发的壁纸企业都有受到侵权，但是苦于目前行业内还没有更好的维权条例和机制。中国壁纸行业的创新发展之路，依然任重道远。
