在木门等家居行业中普遍流传着“饿死不要饭，屈死不告官”的说法。抄袭现象其实是木门等家居行业发展的必经之路，上世纪90年代，家居市场供不应 求，消费者对个性化的设计需求尚未达到一个顶峰。而目前，随着市场同质化现象的上升，未来家居市场的竞争很大程度上依靠设计。在这样一个速食化时代，木门 等家居产品的抄袭也是市场所致。最近因为最高额索赔案的发生，让大家又热切关注这个话题，到底有哪些因素致使木门等家居企业不愿意花心思去维护自己的合法 权利呢?让我们一起看看业内人士解析木门抄袭屡禁不止的背后四大主因。
1、《中华人民共和国专利法》保护仅限于产品的外观
这种保护仅限于产品的外观，且只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。此外，企业要想为自己的产品获得保护，前提是该产品已经申请过外观专利。
2、诉讼时间长赔偿金额小
由于木门等家居行业专利官司胜诉赔偿金额相对不高、时间跨度较长等原因，一些木门企业面对专利侵权时，宁愿选择私下和解。也正因为维权成本太高，在 木门行业中普遍流传着“饿死不要饭，屈死不告官”的说法。假如你为了一款产品和别人打场官司，前后至少要花一年时间，而你的产品生命周期只有半年，等官司 赢了，你的产品也已经过时了。
3.设计研发成本高
据相关资料显示，我国虽为家居制造大国和出口大国，但技术人才质量与满足社会需求相比，却相差甚远。业内人士认为，许多木门企业的产品设计之所以仿冒丛生，都是出于节约成本的考虑。这些企业认为，与其高薪聘请设计师，承担较大的成本风险，还不如到国内外木门卖场复制来得经济快捷。
“企业开发一个新系列的产品，在前期需投入不少资金，从研发到投放市场的整个周期较长。况且新产品上市后未必成功，这也存在一定风险。中小型木门企 业不敢也没资本去冒这个险，都宁愿跟进和模仿大型企业的热卖型新产品，捞一笔算一笔，进而形成严重的产品同质化现象。”一位不愿透露姓名的业内人士称，仿 冒现象在短期内根本不可能扭转。
4.专利申请既耗时又费力
“好多企业之所以不愿申请专利，主要是因为手续复杂，时间成本太高。”多年来一直坚持原创的业内某知名设计师说。至于手续繁复在哪，该设计师称：“填个表都能折腾几个月。表格和企业现有的东西并不对应，好多东西需要现编，既耗精力又耗时间。”
更让她感到头疼的是，木门产品外观专利还有时效期限制。该设计师称，她和团队研发一个产品所需时间至少一两年，如果再经历漫长的专利申请过程，“真等到产品批量上市了，该产品的专利时效期也快到了。”
除了以上四大主因之外，消费者“花小钱买大品牌”的心理也为仿冒木门提供了生存的土壤。而当仿冒行为被发现后，得不偿失的诉讼成本也让维权企业望而却步。
