现在出了这么多款电视盒子小米，乐视，华数，作为小白，到底该选哪个？对家里网络带宽有什么要求?

小米的UI做的不错， 乐视的配置高一些。鉴于小米新盒子要出来了， 所以还是买乐视吧展开

选择电视盒子时，可以考虑以下几个方面：

1、品牌：小米、乐视和华数都是较为知名的品牌，各自产品都具有一定的口碑。小米盒子无疑以其流畅的用户体验和丰富的内容资源受到欢迎，而乐视则在影视资源方面有优势，华数则优势在于直播和专业内容。

2、性能：选购时关注处理器、内存和存储等性能指标，这直接影响播放的流畅度。建议选择至少搭载四核处理器和2GB内存的产品，以确保流畅播放。

3、内容资源：根据你偏爱的观看内容选择，部分盒子可能会有更丰富的影视、体育或直播等资源，尽量选择可以满足你观看需求的。

关于网络带宽，通常建议宽带在10Mbps以上，以保证高清流媒体播放不会卡顿。若家中使用的是4K盒子，建议带宽达到25Mbps及以上，以确保流畅播放。

最后，可以通过访问齐家网了解用户评价和更详细的产品信息，帮助你做出明智的选择。展开

苹果、乐视、小米、百视通四大机顶盒对比（全文）苹果、乐视、小米、百视通四大机顶盒对比。全文。。随着智能电视的渗透率逐年上，硬件迭代问题也被提到桌面，而智能机顶盒+普通电视方案因性价比颇高也被用户广泛关注。这种一分为二的解决方案不仅仅在于性价比单方面，它还有更多的优点，如用户可以选择回归本质画质更出色的电视，加上更加专业的智能周边设备等。不管怎样小米盒子事件着实在2012年底让智能电视机顶盒产品增大了曝光率，而乐视的“0+399”元的营销策略也吸引了足够多的眼球，据透露乐视盒子C1在1月15日开始接受预约，活动进行6小时内，预约人数已达到65678人。实际上机顶盒产品并不能算上新产品，但到目前发展已经进入一个相对成熟的阶段，各种厂商均有相关产品，今天我们将拿出四款有代表性的产品进行比较，有兴趣的朋友不妨关注一下。一 基本参数对比Apple TV乐视盒子C1小米盒子百视通小红CPU单核双核1.5GHZ单核800MHZ单核1GHZ存储DDR:512MFlash:8GDDR:1GFhash:4GDDR:1GFhash:4GDDR:1GFhash:4G系统IOSAndroid4.1Android4.1Android4.1遥控器7键9键9键传统3D支持支持不支持支持杜比音效不支持支持不支持不支持体积98*98*23mm150*150*25mm105*105*21mm100*100*20mm重量270克360克243克210克价格约600元399元299元690元四款产品中，Apple TV的硬件配置相对薄弱，这也证明了之前的观点，电视产品硬件升级的加速问题，后三款国产盒子仅仅比Apple TV晚不到1年的时间，硬件配置即高出许多。至少从纯硬件指标上看，三款国产盒子是完全超越了Apple TV。Apple TV因自身原因搭载了IOS系统，而国内主流产品大多是安卓4.1系统。四款产品中Apple TV的体积最小，乐视盒子C1最大，但整体差异性并不是很大，这也与机身接口设置有关，后面我们会提及。工业设计方面来说，Apple TV延续了苹果一贯的高标准，在四款产品中也是最精致的。而随着市场竞争的激烈，产品性价比越来越高，小米之前的299元的价格直接颠覆了整个业界的定价标准。而乐视更直接，注册后成为乐迷后，可以交一年399的服务费0元购机。相对来说Apple TV以及百视通小红酷盒的价格相对就要高出许多，而未来低价格可能成为一个趋势。二 接口对比Apple TV接口设置:电源接口，HDMI接口，mini USB接口，光纤接口，网线接口。乐视盒子C1接口:电源接口、两组USB接口、以太网接口、HDMI接口、光纤接口、红外遥控延长线接口以及机身侧面的SD卡接口。小米盒子接口:AV接口，mini SD接口，网线接口，HDMI接口以及电源接口。百视通小红酷盒接口：电源接口、网线接口、HDMI接口、光线接口以及AV接口、音频接口、遥控延长线接口、在机身侧面设置两组usb接口以及TF卡接口。小结：从接口配置来说Apple TV的配置相对简单，也许是考虑机身要更小巧的原因，连USB标准接口也未设置。而小米似乎是在单纯的跟随苹果，接口设置几乎完全一样。乐视盒子C1和百视通小红酷盒则考虑到更多实际应用，接口上更全，如搭载了标准的USB接口。乐视更人性化的增加USB接口间的距离，用户在使用多个特殊形状的U盘时不会互相影响。考虑到盒子可能挂在电视后面的墙上的使用情景，乐视盒子C1和小红酷盒都增加了遥控延长线接口。而乐视的SD卡接口和小红酷盒的TF卡接口则更加方便了用户对本地内容的播放。从接口方面看，乐视和百视通的盒子更加全面。不要小看接口的设置，在日常使用中，它大大增加了日常使用的便捷性。三 菜单及网络设置1 Apple TVApple TV菜单以及网络设置Apple TV菜单以及网络设置Apple TV菜单以及网络设置Apple TV菜单以及网络设置Apple TV2 乐视盒子C1乐视盒子C1菜单以及网络设置乐视盒子C1菜单以及网络设置乐视盒子C1菜单以及网络设置乐视盒子C1菜单以及网络设置3 小米盒子小米盒子菜单以及网络设置小米盒子菜单以及网络设置小米盒子菜单以及网络设置小米盒子菜单以及网络设置4 百视通小红酷盒百视通小红酷盒菜单以及网络设置百视通小红酷盒菜单以及网络设置百视通小红酷盒菜单以及网络设置小结：因为都是需要网络才可以使用，四款产品的的网络连接设置都非常简单直观。在菜单设计上苹果与乐视盒子等国产产品采用了不同的理念，Apple TV菜单项相对较多，在适合用户使用更多自定义功能的同时也需要相对多的学习积累。而乐视等国产品牌则采用了极简的菜单风格，用户可以快速上手。四 主界面UIApple TV主界面UI乐视盒子C1主界面UI小米盒子主界面UI百视通小红酷盒主界面UI小结：四款产品不约而同的采用了视频推送内容为主界面的主体，这也符合产品以视听为主的特性，主体均为可运营的推荐位置。Apple TV、乐视盒子C1、小米盒子都采用了极简的设置，方便用户上手并轻松找到所需要的内容。而百视通小红酷盒的分类有些过于繁琐。五 视频内容对比1 Apple TVApple TV视频内容主界面Apple TV视频播放界面，影片内容都是需要付费的在每部影片的视频界面可以看到其他用户的评价由于政策原因Apple TV的视频内容在国内无法使用2 乐视盒子C1乐视盒子C1视频主界面其中乐视专区内为乐视内容，其中最值得一提的是可以在线看体育赛事直播影视剧内容支持多维度的检索也可以通过首字母进行搜索单部视频方便界面，可根据网络条件选不同清晰程度界面上的演员、导演等信息均为关键字点击可寻找相关影视剧内容3 小米盒子小米盒子视频主界面有收藏功能支持断点播放影视剧分类界面支持搜索功能我的小米界面里是个不错的功能，方便用户找到自己跟播以及收藏内容4 百视通小红酷盒百视通小红酷盒视频播放界面支持搜索功能小结：因为广相关策原因，Apple TV在国内无法收看到相关视频内容，小米盒子视频服务也因未得到授权而被迫停止服务。而即便Apple TV内容在国内可以观看，这种单部收费模式也很难行得通。从视频数量角度看，乐视盒子C1在四款产品中拥有难以超越的优势，10万余部的影视剧数量让其他任何品牌的盒子都望尘莫及。2012年60%左右的电视剧版权和2013年50%版权优势，即便百视通这种拍照单位也是难以企及的。从视频质量上讲，无论从片源的时效性还是清晰程度乐视盒子C1占据第一位置，主流热播电视剧几乎全部网罗。百视通和Apple TV同样有高清内容，但内容不全，小米盒子原来的内容几乎都是三方内容，质量参差不齐。六 应用对比1 Apple TVApple TV主要you tube等是视听的应用2 乐视盒子C1乐视盒子C1应用界面乐视盒子C1应用界面乐视盒子C1应用界面乐视盒子C1应用界面乐视盒子C1应用界面乐视盒子C1应用界面3 小米盒子小米盒子应用部分相对薄弱且视频内容应用违规被叫停4 百视通小红酷盒百视通应用主界面百视通小红酷盒应用界面百视通小红酷盒应用界面百视通小红酷盒应用界面小结：Apple TV应用基本以内置三方视听内容为主，并不支持下载安装应用，这与产品定位有关。乐视盒子的应用界面简单实用，用户可以轻松上手找到所需要的应用下载、安装并使用。小米的应用相对就要薄弱非常多。百视通小红酷盒在应用上下了很大功夫，应用商店界面主体有热点推荐内容，但应用分类比较乱，视频内容里也有三方应用界面，部分应用还被单独拉出来放在主界面UI上。七 遥控器对比四款遥控器正面视图四款遥控器背面视图Apple TV遥控器乐视盒子C1遥控器小米盒子遥控器百视通小红酷盒遥控器小结：这种极简风格的遥控器是苹果率先使用的，与定位为视听功能为主线的Apple TV配合相当的简单+易用。而在国内产品上最先看到的是乐视使用这种设计的遥控器，由于安卓系统和IOS的区别，才有了Apple TV的7键和乐视盒子C1遥控9键的区别。而百视通的遥控器较为传统，并且方向键和ok键位的设计与下面声音按键设计有些逻辑上的重复，不合理的地方那个是直接按方向左右无法直接完成快进、快退操作，下面的数字全键盘则仅仅是输入作用。其中乐视盒子C1和百视通还各自有体感遥控器，这是需要额外付费的配件。百视通的体感遥控笔者并未使用过所以无法评价，乐视盒子的体感则是采用蓝牙技术，并且配备了全键盘，无论是播放视频、使用APP都是分方便。总结：Apple TV：工业设计水平几乎保持了以往其在他产品上体现出的极致水平，但可惜因相关政策问题无法进入中国市场。即便进入中国市场，其单部影片收费模式恐怕也难以吸引大量的消费者。应用方面薄弱到无法下载APP，这与其产品定位可能有关，也许苹果的初衷只把Apple TV定位于视听功能为主的电视周边设备。笔记曾试播了其中的预告片内容，10M的北京联通宽带卡顿现象极其严重，看来他的片源不适合中国的国情。总体来说，Apple TV的感觉是看起来很美，但到了国内你只能用Air play功能，而多屏互动在其他盒子上早已完成了多种协议的支持。600块钱还需要买水货，这个价格笔者认为除了铁杆果粉以外对一般用户来说太不值了。乐视盒子C1：乐视的跨屏产品，在PC、笔记本、pad、phone外乐视进入了电视这一普及率最高的屏幕领域。乐视层高调宣布将进军电视整机业务，机顶盒产品也是其重要战略布局产品。作为一家一内容为优势的企业，乐视在做整合整个产业链的事情。C1正是在这个大背景下诞生的产品，从视频数量以及质量来说乐视盒子C1绝对是目前国内做的最好的。在国内现有网络条件下乐视的片源程度基本达到了极致，自由10万余部的影视内容绝对不是吹嘘的。乐视在电视剧版权方面的获取数量在国内可以称作垄断级别。另外对于一些地方体育台薄弱的省市来说，通过乐视盒子C1在线看体育赛事绝对值399元服务费。之前发图赏时很多网友直接评论说乐视盒子C1不值399元这个价格，实际上用过才有发言权，至少在目前笔者用过的盒子里，没有比乐视品质更高的，我们谈性价比，并不是说只要追求价格越低越好，别忘了根本的质的区别。小米盒子：就目前情况来说，它已经成为了废品，几乎无可用内容。但我们仍然要提及小米盒子，他在一些细节设计上确实有独到之处。但从视频内容角度看，即便没有被广电封杀，小米盒子的片源质量也不算高，大部分片源清晰度相当一般。299的价格开始看起来还是物有所值，但乐视0+399元营销策略的跟进后，个人觉得299也不值了……百视通小红酷盒：这款机器我们做过评测，作为牌照单位的产品可以看得出设计团队下了很大功夫，但有些地方总觉得用力过猛。像主界面的一些栏目的分类上与子栏目有逻辑上的冲突。视频内容上小红酷盒不乏适应中国网络条件的高清内容，影视剧总体数量上也是几万级别。但699的价格还是觉得偏高。展开

买使用全志CPU的，目前业界视频解码能力最牛逼，没有之一。展开