创维的液晶电视好还是长虹的等离子电视好？

等离子已经被淘汰了，不是等离子本身显示技术不行，可以这样说，我用过等离子电视，等离子电视是除原来老式的crt（显像管电视）外，在动态及色彩显示，以及对比度和显示层次上，远胜过现在的液晶电视。我是电影发烧友，经常用电视看大片，在我的观影感受来说，等离子电视对暗场细节的显示远胜现在任何液晶电视，包括现在所谓4k高清，而且还是差不多10年前的我花了6000多银子买的一台长虹42寸的等离子电视，我认为在色彩及动态以及暗场显示层次都比现在许多液晶电视好。因为卖房子及搬家的缘故，我那台看了多年的长虹等离子电视，就送给买我家房子的新主人了（附送家具家电）。搬了新家后，又花了6000多银子新买了台长虹智能4k高清60寸的chiq60qr，确实是旗舰机，显示出色，但是在暗场显示的层次上，还是不如我老的等离子电视，就是说在黑暗场景下，等离子电视可以显示出的一些细节，在液晶电视上无法显示出来。这也许是液晶电视先天不足的因素，例如在对比度，夜场显示，自己大动态显示，不如老式的显像管电视和后来的等离子电视。等离子电视有它好的方面，不好方面就是耗电，我当初那台42寸等离子，耗电量是300瓦，吓人不？当然等离子技术当时也在进步，后来50寸的耗电量也能降到100多瓦了。等离子还有一个所谓的静止画面灼屏的缺点，其实在我2007年买的那台长虹等离子电视已经解决得很好了，我看了那么多年，还没灼屏。当然，我都是放电视，画面不会静止的。所以等离子电视的灼屏以及使用寿命，只要你不拿来当显示器用，其实完全不用担心，对电视使用寿命也可以放心。等离子电视有它独有的显示技术优势的地方，例如自发光，对比度高，对动态显示以及对暗场显示等方面有优势，为什么后来等离子电视会被淘汰呢？这说来就话长了！这与当时独家掌握等离子核心技术的松下战略失误有关！简单点说，松下当时想垄断屏，其他电视整机企业拿不到屏，纷纷转投液晶阵营。而当时显示技术除了等离子，还有就是液晶显示，只不过当时液晶显示也不是很成熟，只能生产最大32寸屏的电视，而且价格高。但是在众多电视整机厂商的强烈需求下，液晶显示迅速进步和扩大生产，于是市场上液晶电视大批量上市，价格也因此迅速下降，随着技术的进步，液晶电视也越做越大。于是乎，市场上液晶电视逐渐占据了统治地位，说到平板电视，就是液晶电视的代名词，等离子电视彻底出局了，等离子成了被淘汰技术的代名词了。松下等离子原来是最好的，也被自己给作死了，自己后来也彻底退出了等离子电视的研发。长虹也一样。于是乎，等离子电视也在技术上没有再进步，算是彻底被淘汰了。说到底，是被市场淘汰的。液晶显示其实并不完美，但是胜在了市场！这就像汽车的手动挡一样，为什么欧洲人开手动挡的占大多数，因为他们进入汽车社会比中国早很多年，他们人人都熟悉和会玩手波（早期汽车都是手波），机械玩意好像深入他们骨髓了，有了更傻瓜的自动波，欧洲人固执地要坚持开手动波，要是在中国，看见手动波的奔驰宝马肯定会特别吃惊。反过来看咱们中国人，普及汽车才几年？许多人在买第一台车之前，连方向盘都没有摸过，都是进驾校才第一次坐上驾驶座（我就这样，莫笑，呵呵），所以对绝大多数中国人来说，驾驭手动挡汽车简直就是一场灾难，根本驾驭不了。但是现在有了一个很好的选择，那就是有自动挡汽车。于是乎，在中国人，由于自身进入汽车社会太短时间，再加上咱们的驾校都是打酱油的，刚刚拿到驾照的驾驶技术都烂，实在驾驭不了手动挡车，于是，绝大多数人买车时都会买好开的自动挡。这个时候市场差别就出来了，既然买自动挡的人居多，那么，生产厂就把精力放在生产自动挡车上，反观手动挡车成了落后和低档货的地步。你想想，在中国，如果某人是手动挡爱好者，他想买一台几十万的手动挡车，能买到吗？不但买不到，还会被人耻笑。会被人笑，几十万的车都买得起，还买手动挡！俨然手动挡就是低端落后的东西！而真实情况呢？其实手动挡有它许多自动挡无法替代的优势的地方！话扯远了，明明在说等离子电视，我举什么汽车手动挡的例子？我只是打个比方，来说明什么叫市场来决定成败。有时消费者的选择是他的一种合理性，虽然他的选择不一定是好的，甚至于选择了一种不好的消费体验，但是对于他来说，一定有他的某种合理性，他既然要那样选择，一定有他的道理。所以，作为提供消费需求服务的生产者来说，就不得不以市场，以需求为导向，来提供大多数人需求的东西，才能胜在市场！最后，现在新的显示技术，有三星基于液晶电视改进的量子点技术，以及lg为代表的oled（也是和等离子一样的自发光显示），还有什么qled，好戏才刚刚开始，到底鹿死谁手，还是市场说了算！展开

选择电视品牌时，需考虑以下几点：

1、画质：创维的液晶电视通常在色彩表现和细节清晰度上表现较好，适合观看电影和高清内容；而长虹的等离子电视在黑色表现和动态画面处理上有优势，适合喜欢看体育节目的人。

2、使用寿命：液晶电视的使用寿命普遍较长，且不容易出现烧屏现象，适合长期使用；而等离子电视相对较重，耗能也较高，长期使用可能会遇到烧屏等问题。

3、价格：创维的液晶电视价格区间丰富，有时更具性价比；长虹的等离子电视在市场中相对较少，而且一般价格参差不齐。

4、技术更新：液晶技术发展迅速，创维的液晶电视会不断更新换代，适应市场需求，而等离子电视技术逐渐被淘汰，未来的更新可能性较小。

总体来看，若追求画质和寿命，可以选择创维的液晶电视；若偏好饱满的色彩和深邃的黑色，可以考虑长虹的等离子电视，但需注意维护或使用情况。展开