厂家为什么不生产取消升降功能的转椅？是出于成本考虑还是市场考虑？

从市场的角度考虑，固定高度旋转椅的市场肯定没有升降椅的市场大，旋转椅一般用于办公场所，每个公司的桌子高度各不相同，各个人员的身高也都不仅相同，如果采购了不能升降的椅子如何使用？如果有100位员工，难道公司要去订做100个高低不同的椅子？办公场所的工作用椅子很重要，员工一口气要坐八个小时，而且还要讲究坐姿，所以每个人都需要适合自己的高度。这点不像餐椅、吧椅、休闲椅等等，高点低点无所谓的。展开

厂家不生产取消升降功能的转椅，主要是出于市场考虑和用户需求。首先，升降功能被认为是转椅的一项基本功能，大多数消费者在选购转椅时，都会希望具备这个调节高度的功能，以适应不同的使用场景和个人需求。

其次，虽然取消升降功能可能在成本上有所节省，但这并不意味着厂家能够获得市场竞争优势。相反，许多用户会倾向于购买具有更多功能的椅子，因为他们更注重使用体验和舒适度。

最后，市场的反馈也表明，大多数企业在产品设计上会遵循用户偏好，确保产品的多样性和实用性。因此，厂家在转椅的研发中，通常会优先考虑消费者的实际需求，而不是单纯的成本控制。展开

淘宝上随便一搜就能搜到可旋转但不可升降的产品，所以这是个伪命题 包邮YS 6304真皮可旋转不可升降固定椅脚职员椅中班椅访客会议椅针对评论里 @大屁墩所说的价格问题，我也找到了相对便宜的： 【厂家直销】不可升降纳米丝网布办公转椅 电脑椅非业内人士，单纯谈一下自己的理解。首先要明确一点：在材质用料都一样的情况下，单个带升降功能的转椅成本必定高于单个不带升降功能的，这点我觉得不需要解释了吧。。。针对这个问题在淘宝上搜索了一圈，发现转椅的应用场合主要是两类：1. 办公场所 —— 包括但不限于企事业办公室会议室，也包括家庭办公场所，如书房2. 公共场所 —— 包括但不限于美容美发店，酒吧吧台这两类场所有一个共性：使用者人数众多，身材范围大，对转椅的高低要求差别也很大。举个例子，某公司有一群员工，都要配备转椅干活儿。壮汉小王195cm，软妹小李155cm。他们俩对转椅的高度要求显然是不同的。如何适应他们的不同需要呢？以我不太聪明的头脑，能想到三条方案：就和当前所有企事业单位一样，配备带升降功能的转椅。虽然有爆菊的风险，但实际风险很低，大家都坐得舒服。给他们统一配适合人群平均身高的椅子，例如170cm。这显然是个烂主意，能把小王和小李都逼走。向生产座椅的厂家定制适合每个人身高的座椅。这一方案看上去很美好，大家都坐的舒舒服服。可为什么当前几乎没有企事业单位采用呢？我想有以下这些原因：替换性太差：过了几天小王跳槽走人了，进来一个新人小张，是个小个子。这时候小王留下的椅子岂不尴尬？是不是要给小张再定做一个新椅子呢？人来人往，这成本可就没法估了成本高：除了前一条提到的企事业单位的采购成本，座椅生产厂家的成本其实也很高。为了生产各种高度型号的座椅，配件的种类不可避免的增加，而单个型号的订单数量下降，会使得总体生产成本无法通过大批量生产降低。可见，虽然对单个转椅来说，增加一个升降功能似乎会造成成本升高，但实际上这是总体效费比最高的方案。公共场所也是类似的情况，理发店对转椅的使用主要是让高个子坐的矮一些，矮个子坐的高一些，方便理发师操作。那么要如何配备对应各种身高的座椅呢？如果今天来理发的正好都是高个子，超过了适合高个子的座椅数量怎么办？理发师面对自己无法适应的高度会很头痛的好不好。综上，能调节高度的转椅注定要比无法调节高度的转椅受欢迎程度高的多。但并不意味着无法调节高度的椅子就没有市场，所以淘宝上仍然能找到这样的产品。话说回来，其实安全性这个事情真的不能太在意。选购正规厂家的产品，质量是有保障的。退一万步说，虽然媒体上把事故说的多么惨烈，但考虑到此类转椅在全世界范围内应用的广泛程度，发生事故实在是一件概率极低的事情。展开

市场，都是市场，不过您说的不带升降的转椅也有，不过偏向于餐椅而不是办公椅。展开

这个怎么说呢~这样说吧，社会是往前发展的，纵观历史人类的车轮永远是向前前进的，历史的倒退也是只是一个民族或者是，一个国家，如果不是人类毁灭应该都是前进的，对于气压棒这个问题我们可以认真科学的对待，气压棒这个东西科学含量真心不会太高，说到成本的话，应该是没有气压棒的成本更低了，有些报道也是非常小的一个部分，当然我们不可否认已经发生的事件，只有从事件中，找到源头，提升自身的一个科普，商人的本质是追求利益，如果对社会产生很大的影响政府会强制性，而且当不适应市场的时候，自然会被淘汰，所以取之有道，之质量保障，正是对消费者和制造者的一个平衡，消费者看是看认证，检测等保障，制造者是认证，检测外加保障负责，给消费安心，放心。可以去看下保友 达宝利，GAVEE 西昊 ，黑白调展开