为什么现在电视机的屏幕都要设计成 16：9 的，而不是 4：3？

作为视频设备从业2年的前专业人士，来打脸以及科普：16：9或16：10 属于人体工程学，是更符合人的自然视域（正好填充满整个视野的比例）的。题外话：其实影院屏幕更符合，大概是20：9还多了吧4：3则是显像管、镜头工艺的局限性，属于历史遗留问题。电视机宽屏了，但片源或者线路还是4：3的，虽然有优化处理办法，但变胖是不可避免的。但早晚会统一到16：9。说成本是瞎bb，真的存在的话主要限于显示器，其实电脑显示器16：10比16：9更好用，不过切成16：9使用率更高。虽然我喜欢16：10的，不过在20%以上的价差（当然实际成本差距应该没那么大）面前还是选了16：9的...展开

电视机屏幕设计成16:9的比例，主要是因为这一比例更符合人眼的观看习惯和视觉效果。首先，16:9的宽屏设计能够提供更广阔的视野，适合观看电影和体育赛事等画面丰富的内容，给人更身临其境的感觉。其次，随着高清视频的普及，很多影视作品和网络视频都是采用16:9格式制作，因此这一比例也更符合现代内容的显示要求。

再者，16:9的比例在显示电脑画面时，也更加灵活，可以兼容更多的内容格式，提升用户的使用体验。总体来说，16:9的屏幕设计更具时代性和实用性，满足了观众对视觉享受的更高需求。展开

竖直录像综合症 【相机入魔网】竖直录像综合症 http://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMjI3NDI4.html 部分回答了问题展开

因为电视机的尺寸是按对角线算的 对角线长度相同的情况下 越趋近于正方形 所要用的面板面积就越大 成本就越高这应该只是一个方面的原因展开

省钱展开

屏幕扁没事，为什么屏幕里的人也那么扁，完全接受不能啊！展开

16:9的视野更加广阔，人变胖是由于信号源还是4:3或5:4展开

我记得好像是因为在同样吋数下，4:3的面积要比16:9的大，成本更高。然后在商家的诱导下16:9成了主流。展开

16:9是黄金比例，更符合人们的观看习惯！展开

回答楼主的问题其实简单：就是收看标清或普通节目（楼主感觉人变胖被压缩）时，要正确设置机顶盒和电视机的显示比例为4:3。业内人士称“上变换”。认真讲就要吐槽了：如果广电（包括央视）不是整天关注智能电视机不准上网，关注女人的胸脯，而是尽职尽责种好自己的“一亩三分地”，认真执行数字化工作计划进程（2015年已经过了！）全面提供16:9的播出画面，就不会有楼主提出的这种烦恼了。展开

起初，技术问题，只有当屏幕设计成尽可能接近正方形时，才能相对均匀地正常显示出来。现在技术好了，就没有这个限制了。展开

16:9更有电影院的感觉吧，毕竟人的视觉范围是这样子的…展开

我也觉得，现在的电视显示都特别宽，真的是不好看展开

感觉是商家为了省料出来忽悠人的，一样英寸的显示屏，16：9明显面积更小展开

看了很多回复总感觉很多人被厂家的宣传忽悠地一愣一愣的还不自知…………展开

作为电视台的民工，我有话说……首先电视的出现是晚于电影的，所以作为相同形式的产品，电视一直在从电影行业吸收相关标准与经验。而现有的大部分电影都是以16:9画幅摄制的（有人说其实是17：9？我没听到，当他不存在算了）。为什么电视以前是4：3，的问题 @金山老师的回答解释了电视硬件上的问题，作为非制造业出身非技术人员暂时这样理解了。而实际上，更早一些的电影，是4：3画幅的，其中渊源颇繁杂（我不记得我会随便说吗？）在此不做更多探讨。然后为什么现在更换为16：9画幅？从摄制的角度上，高清摄像机都是16：9画幅的，要提供更好的画面，就只有让终端设备也跟着更换。而且从电视台员工的角度上，巴不得所有电视都是4：3（当然最好是支持高清的基础上）这样原有的节目不需要上变换，原有的制作人员不用重新学习新画幅的制作，甚至多出来的画面还可以上字幕配新闻放广告什么的。但是，16：9的画幅显然更有利于直接利用电影行业的经验和设备器材。那么从观众的角度上，16：9的好处是更大的信息量，另外是基本统一的屏幕比例——想想你的电脑、手机（当然厂商的模具也好生产一些了）。还有些数据什么的，有心情的时候再写展开

敲了半天字发现有一点儿跑题，自行补充画幅的发展历史 4：3与16：9你了解多少另外补充个人最喜欢的一个文章，相信看完之后会对影音历史演变有些了解，就不难理解我的吐糟了。 DVD从入门到精通洗地......解释一下我为什么说16:9跟高清标清无关，主要的根据是DVD不是高清，但也是16:9为主；不过MPEG组织确实是在制定数字高清电视的时候，确定16:9的，或者按 王强所说，是NHK在80年代选择了16:9。最后再简单的总结回答题主的问题：因为16:9的规格国际组织定下了，做电视的和做DVD的都这么整，于是乎做面板的也只能这么整，于是乎现在就只有16:9的电视了。评论总说我没解释为什么电视从4:3变到16:9，百度上答案很多，这东西好像是在考察历史，应该与题主问题无关，我只挑感觉最准确的吧。电视诞生是在20世纪50年代，那时的电影画幅都是4:3，也就是学院派，因此电视诞生时就选的是4:3。而当电视抢走了很多电影观众之后，片商开始把画幅加宽，包括1.85:1和2.35:1，具体数字很多种，什么2.39 2.4、1.85、1.66，这里不讨论了。从4:3到16:9的转换，史说是为了兼顾当时两种流行的宽银幕比例的折中方案。没错，下面确实是我个人的吐糟....上面有几位回答搞错了概念，上变换是upscale，倍线而已，跟Pan & Scan和letterbox比例处理无关。在国内很多人用16:9看电视都变形，是因为电视默认的比例模式是全屏拉伸或者非线性拉伸，因为中国大多数消费者可以接受看DVD时的上下黑边，却接受不了16:9电视显示4:3画面时的两侧黑边，厂商演示样机时，放的都是高清视频，却又懒得告诉小白消费者看TV如何不变形。正确的方法是auto，不过只在数字一体机上好用，至少我手里的垃圾机顶盒搞不定。标清频道就是4:3显示，高清频道就是全屏，从来没人说在电脑上看视频变形的吧，本来保持源的宽高比就是应该的，国货最坑爹的就是盲从最底层客户，做出一堆四不像的玩意。16:9的电视出现的时间远比你们知道的早，CRT显像管时代16:9就很多了，模拟高清电视出现时就是1080i，最典型的代表就是索尼的贵翔KV-HR36M90，从2003年上市，到2005年在国内最后下市，售价从14000到9000元清货，一直都是1080i高清的，当然接口是Yprpb，也就是俗称的逐行色差。日本和欧洲以及美国的高清广播运行了很久，美国的高清电视广播始于1998年，日本的NHK的 Hi-Vison是94年开播的，即便数字高清上星和BS地面广播开通，模拟电视在日本也是直到2011年7月24日才停播的，蓝光的防盗版技术AACS也是到2011年才禁止色差接口输出高清视频的，模拟高清兴盛的时间大致和GSM之前的模拟大哥大一个时间，所以4:3向16:9的转换在很早就开始了，而不是国人认为的近几年液晶替代了CRT之后。说这么多是想说，在显像管技术和液晶技术完全落后的时代，屏幕比例的转换是完全跟着国外走的，液晶电视崛起的时候，国外早就已经完成了16:9的替代工作，中国电视台的人是最懒的，因为转换对他们毫无收益的增加，要更新设备，高清频道更占用更大频宽（一个HD频道等于4个SD频道）开一个HD频道意味着损失4个SD频道，广电部门的大爷们就指着多个频道放电视购物广告挣钱呢，哪里管消费者爱不爱看，话说广电系总被互联网系逼宫，是因为垄断，因为没有革自己命的动力，要不是国家要掌控舆论，哪有广电系这帮人的活路，看看国外的有线电视台是怎么玩儿的吧。作为曾经当了几个月的EVD媒体总监，老实说，中国在视听领域的规格制定上是毫无话语权的，一切都是跟着人家（美-8大片商 日-东芝 索尼 松下 欧--飞利浦）屁股后面走，而且都是落后好些年的。补充对于成本论导致16:9取代4:3的看法#请注意这是在讨论电视而不是显示器#首先在液晶电视领域，从6代线后液晶电视量产开始，TV面板就只有16:9的，所以减成本这个说法对于TV面板不存在，而是标准所定的，片源就是16:9，没有厂家会傻到去追求4:3的古朴。很多4:3 5:4的所谓液晶电视，都是32寸以下的，那基本都是显示器用面板。#再来说说笔记本#对于显示器、手机来说，我认为16:9取代4:3、5:4、16:10是用户选择的结果，至于成本降多少，对于所有品牌是统一的，更何况21:9的电视很早上市、21:9的笔记本、显示器、pad（vaiop近似），却始终没有打开销路。你们不是觉得越窄越便宜吗，即便折算了对角线尺寸，21:9依旧比16:9贵很多，这是对成本论最大的反击。因为液晶面板的成本，需求规模与量产规模才更重要。 几个平方英寸的玻璃、硅和塑料不是什么昂贵的东西，LCD的成本主要是生产线投资、折旧和良品率。在某一时期，4:3和16:9的显示器和笔记本是同时存在的，用户选择了16:9，就是这么回事。当然，更出色的影音效果是用户选择16:9的一大原因，你有试过在20寸4:3上看2.35:1电影的经历的话，你肯定不要4:3了，16:9的话，刚好下黑边可以显示字幕，大家也觉得不错；也因为16:9的笔记本在整机上看起来更舒服，我来翻翻库房，这4:3的机器你们喜欢么。你们会发现4:3的笔记本C面掌托浪费了很多面积，而且整机长度太长，并不招人喜欢，而且要做小尺寸的话，在保证键盘宽度的时候，就只能如下图这样了。有人知道第一台笔记本的屏幕比例是多少么？看下图，东芝的T1100（图里其实是T1000）前阵子我的工作机打算换了，看看库房里轻薄便携的机器不多，就拿了一台U800W，全球首台21：9的笔记本，用了大概8个月，最后.....我换掉了这是14寸的屏幕，但是画面高度其实跟12寸的16:9差不多，你们都觉得太扁了吧，没错，看个网页要两边空白一大片，怎么说呢，除了看宽幅电影，没太多好处，而且由于宽度太大，有些强度上的不足，总之用起来不是很舒服。如果现在把4:3 16:9 21:9的笔记本放在一起，你会选择哪个？要有人说越扁越便宜所以卖的好，问题是没人要的话再便宜谁会生产？至少在笔记本上16:9是个不错的比例，至于16:10，只能说16:10在宣传上缺少了一个巨大的卖点，so，在16:9出现后就越来越少了，当然显示器里还是能找到的，以及mac book pro，因为有人喜欢，所以你看还是需求决定一切。因为：看片儿是笔记本的第二大用途，至于第一大是工作还是游戏，因人而异了。是你们，选择了16:9。PS:没错，我现在工作的一个任务就是帮看仓库...有一个例外，是蓝光战胜HDDVD，起决定作用的是好莱坞，东芝就算因此赔了上千亿日元，也毫无办法。展开

（以下正文内容转自果壳网 guokr.com）《宽屏幕为何一统江湖？ 16：9的中庸之道》史前时代，人们最常看到的东西是洞穴岩壁。中古时代，人们最常看到的东西依照工作而定：农夫是翠绿的稻田，铁匠是发红的钢铁，官员则是钞票。现代，人们每天最常看到的都是屏幕，各式各样的屏幕，计算机屏幕、手机屏幕、捷运站的数字广告屏幕。除了官员可能还是看到钞票。从4:3演进成16:9如今主流的屏幕比例是16:9。根据数据显示，人类眼睛向上与向下的视角各是60度与75度，水平向外的视角则高达95度。因此屏幕才进化成符合视觉的宽屏幕设计。此外，重要的信息大多在同个水平面，比起上下左右等比例加大，增加左右宽度，更能有效率地提升单位面积的信息量。不过，关于宽屏幕的由来，还有另一种比较偏阴谋论的说法。所谓的屏幕尺寸是指屏幕的对角线长度。要计算4:3的21寸屏幕面积，可以假设三边边长各是4x、3x，刚好是学校课本里最受欢迎的(3,4,5)直角三角形，对角线即是5x=21寸，x=4.2寸，可求得面积12x2=211.7平方英寸。用一样的方式可以求得16:9的21寸屏幕面积是188.4平方英寸。同样标示21寸的屏幕，却因为换了个比例，顿时少了11%的面积！如果是某些特定媒体报导，可能会出现“面板厂商借变更长宽比例偷工减料”这样的标题。要是三立八点档（台湾电视剧黄金档）则可能是以下的台词：“呜，你怎么可以这样欺骗我，你说这样更符合人的视角范围，景象可以更自然呈现。说得这么好听，结果你竟然背地里偷工减料，阿哩机咧谋良心的。”从4:3变成16:9究竟是视觉考虑还是成本考虑，亦或两者皆是，两者皆非，我们无法从中得知。但可以确定的是，如今4:3已经消失，16:9的宽屏幕尺寸即将一统江湖。屏幕比例大战宽屏幕很合理，但如果各种“比例”有知觉，他们一定忿忿不平，毕竟在比例的国度里，有更多知名的前辈，好比希腊建筑最爱的1.618黄金比例，伊斯兰建筑最常用的2.414白银比例。怎么说都轮不到16:9这个趋近1.78:1的怪比例登场。这一切，都要从屏幕比例的大战说起。1930年初，好莱坞拍摄电影时采用了伟大发明家爱迪生团队所制定的4:3比例，我们并不知道他当初为何使用这个比例，或许是技术上，或许是爱迪生的数学课本里也有很多(3,4,5)正三角形，让他爱上这个比例。4:3比例问世后，不管是家里的电视，或电影院的大屏幕都采用这个比例。然而，电影院的老板发现他们必须提供一些特别的体验，才能让观众付钱进戏院。他们将脑筋动到宽屏幕上，推出各式各样的宽屏幕比例，带给观众不同于电视的视觉飨宴，其中最成功的比例是2.35:1。于是，很长一段时间这4:3与2.35:1并存，各自有各自的一片发展空间。直到我们生活中又多了计算机，电视里多了专门拨放电影的有线电影台，问题开始浮出水面。如果各位跟我差不多年纪，应该会有印象，小时候转到影片台，偶尔会看到那种让你以为屏幕坏掉，上下两大片黑色，只有中间小小一块有画面，那就是用4:3电视看2.35:1比例电影的下场。这时，16:9的屏幕跃上了屏幕比例的舞台，因为它能最有效率地显示4:3与2.35:1这两种不同比例的影片。用数学术语来说就是：16:9是能包含等面积的4:3与2.35:1的两个长方形下，最小长方形的长宽比。以下图为例，能包住8公分x6公分(4:3)与10.6公分x4.5公分(2.35:1)这两个等面积长方形的长方形，他的长宽比是10.6/6=1.76，刚好趋近于16:9。（制图/赖以威）用更严谨的数学证明。假设4:3长方形的长为1.33x、宽为x；假设2.35:1长方形的长是2.35y、宽是y。因为面积相等，可以得到等式1.33x2=2.35y2，化简可得x/y=根号(2.35/1.33)。如此一来，能包住4:3长方形与2.35:1长方形的最小长方形，它的长是2.35y，宽是x(因为x>y)，可求得长宽比2.35y/x=2.35x根号(1.33/2.35)=根号(1.33x2.35)=1.77，近似16:9。根号(ab)是几何平均数，对这名称有点模糊的人可以想想高中考试会出现的算数-几何不等式：算术平均数大于等于几何平均数。就是这个几何平均数。我们可以验证看看是否16:9真的可以有效地降低屏幕的浪费。使用16:9的屏幕看2.35:1的影片时，浪费的黑色部分与屏幕的比例是(屏幕面积-影片面积)/(屏幕面积)，化简后可得是1-y/x=24.8%。但要是用4:3的屏幕来看2.35:1的影片，这时候因为要让两边的长度相等，我们得到2.35y=1.33x的等式，化简后可得y/x比值为1.33/2.35，浪费的面积是上下两条，有高达1-y/x=43.4%的屏幕比例都是黑的。反过来，要是用16:9屏幕看4:3影片，浪费的部分是1-1.33/2.35x根号(x/y)=24.8%，和看2.35:1的影片时一样。如果是用2.35:1屏幕看4:3影片，因为得让宽相等x=y，浪费的面积是左右两条，浪费比例高达1-1.33/2.35=43.4%。刚好和用4:3屏幕看2.35:1影片相同。原本是4:3与2.35:1的屏幕比例战争，最后却不是由其中一方获胜，而是一开始默默无名的16:9统一了屏幕比例。这则故事告诉我们，成功的关键，有时不在于谁最优秀、谁先发制人，而在于谁最懂得兼容并蓄，让每个人都有发挥的机会，就能把握住时机，趁势而起。参考资料：The Changing Shape of Cinema: The History of Aspect Ratio作者：賴以威台湾大学电子工程博士 中研院博士后研究员展开

因为16:9更符合人眼视觉习惯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~“如今主流的屏幕比例是16:9。根据数据显示，人类眼睛向上与向下的视角各是60度与75度，水平向外的视角则高达95度。因此屏幕才进化成符合视觉的宽屏幕设计。此外，重要的信息大多在同个水平面，比起上下左右等比例加大，增加左右宽度，更能有效率地提升单位面积的信息量。”展开

16：9和4：3的优劣问题已经有很多答案讨论了，这里专门回答16：9下人变胖的问题。这根本不是16：9的问题好不好！一方面是广电总菊的官僚不作为，数字化10年之后还不能全面提供全高清信号。另一方面是使用者不会设定正确的显示比例。先说第一点。按照全高清数字信号1080p的规范，它本来就是16：9的。也就是说，你用16：9电视收看全高清信号，人的比例不会变形，完全正常，而视野比4：3标清信号更宽。目前中央各台和主要卫视台都实现了全高清1080p信号播放，但还有很多地方台仍然是4：3的数字普清信号。这是造成人物比例变形的根本原因。第二点。因为很多人不明白这个道理，所以大量16：9电视收看4：3普清信号时没有正确设置，为了铺满屏幕而拉伸了画面，所以人物变形。甚至有人以为16：9的特征就是人变胖，实在让人无语。那么，如何设置电视和机顶盒，才能以正确比例在16：9电视上观看4：3信号呢？1、如果是老式的普清机顶盒，就是以模拟音视频线（黄白红线）连接电视，没有高清节目的机顶盒，则需要在电视的“画面比例”选项中设定“4：3”。这样画面左右有黑边，但人物比例正确。2、如果是高清机顶盒，那么收看高清台比例正确，而普清台比例变形。这时候需要在机顶盒的设置里的画面比例项里设定4：3。3、个别奇葩高清机顶盒无法设定画面比例（比如我自家的），而我又无法忍受变形画面。这时候的最优办法就是采用机卡分离数字电视方案。目前新款的电视基本都内置了机顶盒功能，只需要额外购买一个CAM卡套，把数字电视卡插入卡套，再把卡套插入电视，设定画面比例就能做到高清和普清节目都能以正确比例观看。这个方案还有3个优点。1是电视的视频处理芯片的性能通常远高于廉价的高清机顶盒。机卡分离方案去掉了机顶盒这个中间环节，画面清晰度会有所提高。2是没有了机顶盒，少了一个大累赘，不用再用两个两个遥控器。3是换台速度大大加快，还能用EPG（电子节目指南）等高级功能。CAM在大淘宝上有，100多元。注意要根据自己数字电视卡的加密方案买对应的CAM卡。展开

16:9能表现更多的视野，也就是对观众视觉效果的满足感，横向拉伸刚好可以达到这一目地。所以屏幕大小才会有从1:1到4:3到16:9甚至是2.15:1展开

从一个视角角度看，这个比例是比较舒服的。展开

呵呵，两个故事讲清楚。1.远看的话，越远，越宽越好。电影院的屏幕就是典型，越大的房间，屏幕越宽。为啥？因为人眼的视野是这样宽的，所以才有广角镜头~~~2.近看的话，4：3比16：9，个人更喜欢4：3，因为面积更大。问题是，显示屏尺寸是以屏幕对角线长度来衡量的，同样42寸的电视，16:9的比4：3的面积要小。根据高中数学，在给定对角线长度的情况下，1：1是面积最大的，也是最费材料的，厂家为了省成本会把电视越做越扁（尼玛手机却越来越瘦了），告诉你尺寸越来越大了，但是事实上面积并没有你感觉的大了那么多。3.呵呵，如果你发现15寸的4：3屏幕和19寸的16:9屏幕差不多高，请点赞。展开

这个问题应该换成为什么16：9比16：10多比较好展开

是大趋势问题，因为现在已经进入到了高清时代，电视台节目的制作也慢慢从标清转到高清了，虽然现在还是高标清混播的。简单来说，16:9就是高清的。至于为什么人变形了，就是标清的节目做了上变换，你说的人变形应该就是片子做了变形，但是一般不建议这样，应该用信箱的变换方式（左右加黑边）。为什么要做变换，因为现在很大一部分还是标清素材，做出来就是标清的片子，要想在高清上播出只能做变换，如果素材就是高清的，那就直接做高清的片子播出了。展开

是因为本来都是16比9的信号被上下加黑条填充成了4比3。这就是有病的社会！展开

黄金分割点。0.618。3/4=0.75。9/16=0.5625展开

16:9更接近人眼所看见的视野的比例。所以问题应该是，为什么之前CRT显示器都不是16:9的比例？这就要从显像管式电视机的显示原理说起了。比例设计成4:3是不得已而为之。显像管的工作原理是由电子枪发射电子束，电子束击中荧光屏，产生图像。电子束会经过一个强磁场，通过改变磁场，使电子束发生偏转，击中荧光屏的对应位置，从而产生我们想要的图像。因为是利用磁场偏转电子束，从原理上讲，最好把显示屏造成球形，才是最好控制的，特别是在CRT显示器诞生的年代，控制技术落后（晶体管都没有被发明，大规模集成电路更是没影），更应该如此。但是球形不适合人类观看，造成16：9的平面是一个比较好的适合人类观看的比例。但是以当年的技术来说，这个显示比例几乎是难以实现的，即使能够实现，成本也会很高。最终折中的结果，就是电视机被造成4：3的比例，并且显示屏也不是完全的平面，而是略带曲面，越是早期的CRT电视机，曲面就越严重。这个比例从实现上来讲可行；从人类的角度上来讲，也可以忍受。因此4:3的电视机就大行其道，相应的，电视信号也是4:3为主。后来随着IC工业的进步，能够生产出更好的控制电子流流向的芯片，才渐渐的有了更平的平面，还有16:9的CRT显示器。但是CRT显示器的原理导致了这类产品一般价格较高，也就没有普及。现在，液晶出现了，一是可以实现真正的纯平显示。二是可以实现任意的高宽比，从而可以以较低的成本大批量生产16:9 的电视机。不仅比例改了，连显示屏幕也变成纯平了。而且由于液晶的竞争，CRT显示器也逐渐停产 = =最终，你看到的电视机就变成了现在这个样子。只是硬件变了，我国的软件设施却没有跟上，大把的4:3信号，然后你就在电视机里看见了一个个胖子。。。展开

不是这方面的行家，回答不了为什么，仅提醒一个事实：电影的长宽比电影中的画面大小由胶卷齿孔之间所纪录的真实大小所决定。电影拍摄时常使用35毫米胶卷，所谓35毫米指的是胶卷的宽度，而胶卷两侧有齿轮孔。1892年由威廉·迪更逊和爱迪生所提出的通用标准，每个画格(frame)的长度定为四个扣片齿轮孔高。胶片本身为35毫米 宽，但齿孔之间的宽度是 24.89毫米，高度则为 18.67毫米。即胶片的有效记录面积是24.89X18.67，长宽比为24.89/18.67=1.333154794(4/3=1.333333333)。显而易见，4:3的比例和CRT显像管不存在任何因果关系。————————————————————————————————有些朋友认为电视沿用4:3是因为显像管，说什么好呢？当年造15"CRT显像管的电视不成问题吧？如果没有算错，4:3，15"显像管的尺寸应该是宽12"，高9"，如果要做成宽屏，宽度不变，只要做的矮一些就是宽屏了，咋就做不出来了呢？展开

前面答案简直是胡扯，根本原因就是同英寸下4比3比16比9更耗材罢了，就是成本问题，其他什么宣传都是厂商骗人的把戏，大屏4比3看着明明比16比9强好多好伐展开

因为切割工艺，１６:９能够在一块大板子上，切割出更多的屏幕。展开

guokr有过讨论。这是一种折中的比例方案，可以兼容4:3，1:sqr2的老电影展开

　　作为一个与科技同时代的人，我知道它的来由，是当年日本在探索高清领域的时候，最开始是走模拟的，许多相关的参数都要固化到电路上，可变的参数意味着电路成倍的复杂性，完全不象数码科技这么灵活地改变许多参数那么容易，比例必须固定下来才能安全地往下发展。于是用几种比例方案做优选，经过几次国际观摩讨论，最后大家觉得16:9最为推荐，于是就这么定了。　　有考证精神的同学，请查找８７年前后关于日本制定高清电视方面的资料就知道我说得没错。　　至于比例不对的问题，实际上是个二次问题。我的意思是说：４：３和１６：９的差别是一个问题，如何切换、适应这个差别是第二个问题，这个问题是国人粗糙、无知、少识、贪婪、怪癖、懒惰等原因造成的。展开

你自己睁眼睛看看啊。你的视界不是差不多16:9的比例么。屏幕小的时候无所谓可以弄成方的。屏幕大的时候不就得充分利用你眼睛的可视面积。展开

16：9更符合人眼的生理科学，之所以被压缩是因为有线电视或者数字电视实际输出是4：3.网络高清信号和电影都是16：9左右，用网络电视机顶盒看高清信号网络电视就是完美的16：9了，不会变胖。不过广电总局正在封杀类似的网络电视应用，互联网高清16：9是电视发展的趋势……广电总局阻挡不了，等你家电视看上高清信号你就知道意义了。展开

因为16:9更符合黄金比例（其实更更符合的应该是16:10），所以16:9是电视的趋势。至于为什么看起来胖了，是因为电视台的信号还是4:3，和电视机不匹配，所以看到的画面是变形了的！但现在16:9的频道也已经有了，比如凤凰卫视，比如cctv5，以及各大高清频道。看这些台画面就是正常的，人也就不会胖了。展开

我认为道理很简单，大家可能想复杂了，从视觉表现层面来说：16：9要比4：3更容易表现大场景和场面（大家想想下16：9的画面：千军万马在平原上，中间主角冲在前面，气势宏大，构图饱满，如果4：3，主角两边的队伍看到有限，要是看到整个部队的话人又太小了，天和地空太多，构图不饱满），从视觉角度出发，因此电影率先从4：3转为16：9，现在电影多用16：9，电视最早主要是看新闻等人为主要的内容，对背景和场面没有很强烈的需求，因此4：3是可以的，但是现在电视也有很多大场面电影的播放需求，因此，逐步统一为16：9。展开

因为高清是1920*1080 标清是720*576 为了最好的适应 当然用的对应比例的电视展开

其实我更喜欢16：10，毕竟字幕在下面感觉很舒服。展开