装修、设计和施工有必要分包给不同公司吗？

我认为是否设计与施工是否需要分开要多方面考虑，家装与工装的施工量、使用频率、年限不同，对于业主家装应该是一体的，工装分开比较划算。展开

装修、设计和施工分包给不同公司是有其必要性的，但也要根据实际情况来决定。

首先，分包可以利用到专业资源。设计公司专注于方案与创意，施工团队则关注于实际操作，这样能够确保各个环节都有专业的人负责，从而提高整体质量。

其次，分包能减轻业主的管理负担。业主只需与不同公司沟通，减少了协调工作的复杂性。另外，专业团队的合作能够在具体实施中提供更高的效率。

然而，分包也可能带来沟通不畅和责任不明的问题。如果各方未能有效协调，可能会导致返工和延误，因此在选择公司时要评估其沟通能力和合作经验。

总体来说，若经济条件允许，并能够找到信赖且专业的团队，分包是一个不错的选择。展开

设计跟施工分与不分，取决于项目类型。分的好处就是严谨，坏处就是沟通难，内耗大，成本高。甲方可以对设计方与项目经理在现场的有效工作时间提要求。我看楼主的是两居室，小型项目，顺畅第一，可以让设计方帮你介绍他熟悉的施工方。展开

写到最后我发现我跑题了，于是先补答案，鉴于楼主的工程量和设计量都不大，建议施工设计一体。设计这个东西说到底在于预算，一分钱一分货甚至一块钱一分货。要求越高成本必须成倍的增长。为什么？因为您是在订制，要的东西都的重新设计。只要设计就有风险，再有经验的设计师也有出错的时候，不好怎么办，拆改。这些都是成本。你如果说我资金有限，那很简单，宜家家居的样板间，布局样式直接抄过来用，东西可以自己外面采购。装修部分找个工程队就OK了。最后说一句，设计这事儿里没有便宜可占，现在觉得省了后面就是一个坑…要么就不设计，现在叫轻装修重装饰。要么就把钱花到位，找靠谱的专业人士干专业的事儿。展开

建议不分开，就如同策划不考虑执行的人怎么做一样，设计师不会考虑能不能做出来以及做出来之后是否耐用等问题的。展开

我说的是家庭装修。家里装修时，我装修、水电、设计分别找的不同公司，结果真的会产生对装修质量扯皮的现象。冬天，地下暖气管有沙眼，把楼下给泡了，我把水电、物业和装修公司都叫来一起解决，最后还是很满意的，态度都很好。另外，我的婚礼也是“分包”出去，摄影、摄像、婚庆（鲜花、布景、主持）、爆米花（电影主题）、化妆分别来自不同的公司，真的效果很好，每个都很专业，主要是自己清楚谁是什么需要做到什么程度，几点进场，我很满意最后的效果，就是自己累点。每个都是专业的，大家还能互相监督，我个人感觉利大于弊。展开

不建议！1、有时候装修就像给自己的家穿上了衣服一样。想让家变的更美好，不可能上身穿西装，下身穿短裤，拼凑式装修的结果就是看着比人家好看，自己家就跟鬼屋似的。。。所以尽可能找一家装修公司，从硬装到软装，再到家具，一站式设计，整个房间的风格和谐统一。2、费钱、费力、费时间找不同的装修公司，肯定是要花时间，花体力不停去看的。而且跑的多了，你就会觉得行业里的材料其实都差不多，艾格，卢森基本都有。。如果施工也分开找，设计师和施工之间都不熟悉，难免出现摩擦，最后就是你加在中间。。两面为难，活儿还做不好。展开

没有必要。利益相关，我爱我家网工作人员。楼主担心的应该是在如果不分开，设计与施工会相互包庇。这点不绝对排除，但一般的大公司在质量上还是要保证的，只要找到大公司，这点还是有保障的。而且项目比较小，没有必要。装修咨询添加微信：ajbaby525j展开

不分开更容易偷工减料！不分开更容易偷工减料！不分开更容易偷工减料！但是针对题主的问题，想简单装修一下（自动忽略简约的要求），平时没精力，所以还是建议一起打包，毕竟你连协调的精力都没有，那么不能指望更多了。目前国内大型工程项目例如高铁、客专（跑动车的）、普铁、高速公路、大桥、港口码头等，都是设计、咨询、建设、监理、施工及第三方检测（监测）、监管部门分开管理的，个人认为还是有一定合理性的。从前两年开始，国内很多地方都在试行3P模式，也就是由一家单位负责投资、设计、施工，个人猜测是减少国家负担，鼓励国企进入市场。开始的时候，大家都不愿意这么干，凭什么我投资、施工然后钱还得慢慢收回来，风险太大、资金吃紧等等问题导致大家积极性不高。现在这种3P项目投标竞争激烈程度只能说不比常规工程低，为什么？利润是企业的命脉，你们懂的！那么，如果自己参与，就能避免偷工减料吗？我只能说，呵呵哒！个人认为，如果有精力且自己对相关专业较为精通的话，无论分开不分开，只要做到签好合同、监督到位、严格要求、不提前付款（不提前付全款），那么，还是能得到满意的结果。什么叫对相关专业较为精通？起码对某个专业规范要求、施工工艺、常见问题、市场规模等有一定的了解，下图是我临时找的一个关于板材方面的规范清单，大家可以看看自己看过其中几本（不要问我看了没有，我一本都没看过）：就说这么多，我不是搞装饰装修工程行业的人士，不懂“内部情况”，纯属个人意见，欢迎指出问题，但不接受辱骂、讽刺等各种不和谐的声音。展开

还是分开吧，各司其职比较方便，而且质量相对来说高一点，你可以了解下新浪乐工，还不错，给你推荐一个还比较不错的团购会【上海建材团购】轻松装上海 新春家装建材团购盛典，里面有好多品牌的建材，现场还会有砍价，价格很便宜，正好可以一站式购齐，有空的可以看看展开

分开来做，省钱，不省心。展开

任何一件事情，都有两面性，关键是看你可以接受哪一种选择的不利的一面！如果只想到取各种结果的好处，而想避免不好的地方，需要耗费更大的精力，这是因为不同的选择间，各自不利面有些时候是无法调和的。关于利弊，19楼说得很清楚！看可以接受哪种选择的缺点，就选哪一种，不要只看优点！选择永远看重优点，接受缺点！跟恋爱与结婚的关系一样。展开

目前的话，设计和施工我们一般建议是分开，但是也不是绝对，主要还是看业主的一些具体情况。展开

正常情况呀，一般的装饰设计和施工为一体的为好。不过对于有设计美感有追求的来说，一般装饰公司设计达不到要求的话，可以独立找设计公司设计。同理，找一个施工一体正规化的装饰公司也是一个重要环节。性价比较高的。展开

设计和施工分开的做法在很多大型项目上是必须的。但是就题主的空间类型和面积来说。实在没必要分开。分开的利弊我简单说一下吧。分开的优点：1.设计师定稿的方案、选择的材料施工方无权私下更改或者替换。2.设计与施工不是一家公司的情况下，设计师一般会站在客户的立场上对施工方提出建议或者监督。缺点：1.不同公司的工作方式相差比较大，沟通和合作上会出现问题。一般大项目的周期长，双方也都是行业内比较专业和领先的公司，所以这个问题不明显。楼主的项目小，周期短，若双方又都是半吊子，那问题就更多了。2.责任划分难以确定。除非很专业的公司，双方在项目的任何节点和文件交接，包括项目进行中的设计变更过程都有文书备案或者邮件。否则的话，你推我我推你就再正常不过了。不分开的优点：1.设计与施工沟通顺畅、反馈及时，项目比较容易按照进度顺利完工。2.责任明确，不管哪一方出现问题，同一家公司承担。3.一般家装公司会免去设计费。缺点：1.可能会偷换材料。看起来相似的材料价格未必相同，在利润比较单薄的情况下，也许会出现。2.相互维护。即使发现对方可能违规也不会提出异议，因为要维护公司的整体利益，这个没办法，打工的人都身不由己。好了，缺点不能说太多，太多了会被人骂。以上缺点都仅仅只是有可能出现，不代表一定会。我个人认为，像题主这样的小项目，分开实在没必要，要按正规的设计费来收，可能会高于装修的费用，您肯定不愿意。展开

自己正在裝修中，快一年了！最大的教訓就是最好全部分開！之前一套是專門設計-上海1917（不是廣告）+推薦的施工隊，最後效果很好！以致後面有點輕飄飄了。所以第二套想索性讓這家設計公司（同第一家）來做施工，第一自己事情太多，第二覺得溝通起來比較順暢，第三這樣設計費可以打5折，但實際上這是最大的錯誤！事實證明無論從時間還是費用方面都比單獨找專業團隊要吃虧不少。設計公司的施工隊也是層層轉包，合作夥伴水平參差不齊，裡面回扣和貓膩也錯綜複雜。不想具體吐槽，我其實比較欣賞國外服務的小費模式，基本價格大家統一，然後設計師和施工方按照質量和服務發放不同比例服務費，這樣效果會好很多！當然，現階段，僅僅是想想而已展开

楼上好多长文，我来简单回答一下：----- -没必要！展开

这么说吧，一个公司做的，在利益和最终效果有冲突情况下，你觉得设计师和设计公司得有多高尚的情操才能把持住，你这是在引诱别人做坏事，太坏了！设计和施工分开，在工程造价控制，图纸完整详细度，施工合理与否，很多需要控制性价比的地方会更好的优化各种细节，还有就是效果和工艺相对要好些，因为施工控制工艺，设计把控效果，没那么多护短隐讳出现。况且工装的大多都是纯设计公司，含施工的公司真的设计还能保证效果的有几个？阵亡几率太大。展开