用游戏引擎制作室内效果模拟是否有前景并值得一试？

使用游戏引擎制作室内效果模拟具有很大的前景，值得一试。首先，游戏引擎在图形渲染上非常强大，可以实现高质量的光影效果和材质表现，这在室内设计中至关重要。其次，借助游戏引擎的实时渲染功能，设计师和用户可以即时查看设计效果，便于调整与修改，提升设计效率。

其次，游戏引擎的交互性强，可以实现用户在虚拟空间中的漫游，提供更加直观的体验，这对于客户的认可和决策非常有帮助。此外，随着虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术的发展，室内效果模拟项目可以与这些技术结合，创造更加沉浸式的体验。

最后，市场对室内设计与效果表现的要求不断提高，利用游戏引擎进行效果模拟不仅能够提高设计的表现力，也能更好地满足市场需求，具有良好的商业价值和发展潜力。因此，无论是个人项目还是团队合作，都是值得尝试的方向。展开

现在是2016年11月26日，这个2015年的问题今天来看答案很明显了。那就是：前景非常明朗有很多公司使用unity和unreal制作建筑可视化，不仅如此，全国现在各种基于ue4和unity开发的家装软件都已经出现，并且有不少拿到投资，有的已经进入到了B轮，明年的竞争更将是白热化阶段。看谁能坚持到最后吧，目前比较看好风大的，呵呵展开

很高兴看到大家在讨论这个问题，我是一名程序员，目前在做的就是这块的工作。我觉得这个问题的关键不在于使用什么样的引擎或者工具来实现，因为我接触到的公司和朋友在做这块儿开发的蛮多的(如Unreal和Unity3D)，应该说3D室内家居装修、虚拟现实技术的应用可以对传统的地产、装修行业产生深远的影响，而且将会成为以后发展的必然趋势，但是我个人觉得最大的问题在于很多想要往这个方向转型的传统行业对此都没有一个明确的认识，整个环节中牵扯到的利益太多(如房地产商、家具商、装修公司、消费者等等)，你必须要搞清楚你的终极用户是谁？而且使用3D技术来展现室内装修效果，前期需要投入大量的人力进行建模工作，无论是时间成本还是人力成本都是个问题，其次传统行业的这些人们根本不理解游戏引擎，然而想要实现好的渲染效果，不了解游戏引擎怎么行呢？展开

UE4的特点如果没用好就是牛刀杀鸡。你可以这么想想，当大家都在看效果图，看视频的时候，你能够让客户随意去房间任何地方转转。当大家改一个方案再渲染一个下午的时候，你在客户旁边现场修改床单 颜色，款式，落地玻璃窗的样式，现场出效果图。。。结果谁会拿到单子？ 不言而喻Sina Visitor System在这里看看，学了一个月的入门汉能做的效果吧，再加上互动。改变一个行业不是没有可能。就看你的切入点来，BTW，做可视化表现，你可以去官网对比一下GDC两家的DEMO，那个好，那个差，自己做评论吧。展开

为何我读书时没有想过这问题。。。关注下，大开脑洞展开

不要作死。。。拿unreal做一遍成本高的你发疯不如用好点的GPU渲染引擎ps: 我四年前mark过最好的几家用cryengine和unreal做VR的厂商，现在没一家是坚持做这种VR活着的（https://www.dropbox.com/s/qbuoxs7au82s9c5/idd_website_Build2.pdf?dl=0 这是当年公认的最强 enodo,网页干脆架在dropbox上了，令人唏嘘），不碰这个方向业内好手是有公论的，还在追求通过unreal做渲染效果的多是有过渲染师经历从业人员的想法， 本着最大的善意，我告诉你，别走这条路。DD,R&H做的不真？水晶石做的不细？ 为什么现在没了，有空认真想想。再补一小条，虚拟现实为什么存在？ 是因为它好看么？错错错，是因为它可以用较低的犯错成本帮助人做出判断，不想明白这点 ，往窨井盖里面掉是逃不掉的，甚至你画面越好，才死的够快。前景问题就是钱的问题，看山还是山，每天一个涨停板能治好所有的文青病展开

四年前毕业拿vr的毕业论文 老师完全听不懂然后获得64分的渣渣建议你打开lumion试试展开

这事现在还看不清楚。效果上是很好了，可是需求呢？ 这东西做出来干吗用？消费者是来买房，买装修的不是来玩游戏的，能在房子里走来走去，换个墙面颜色什么的对他们来说最多是新奇。这不能促发消费者掏钱的动力，最多是给了个方便。做家装方面虽然可以可视化，交互化，但是成本太高。就算有现成的模型也要消耗时间和精力，谁也不能白干活。而在消费者眼里，这一切应该免费，他认为你是为拿我的订单才这么做，他才不管你背后花多少时间。而为吸引消费者其实效果图已经足够，给消费者看的越多越仔细反而造成更多的问题。糊里糊涂的反而好卖。效果图是刺激了消费者的热点，回避全景展示的短板。给消费者看的越多，他们的问题越多。如果你是乙方，甲方不是终端消费者，是承建方，他们更懂市场，对这些问题更敏感。这事他们更没兴趣。本质上所有手段都是为了让你的目标掏钱，买单。任何多余的行为都是无意义的。好看，好玩是多余。提高效率，直接促使消费者掏钱才是正道。在好看的东西不如送半个卫生间。消费者其实只关心他们要掏出去多少。你面对家装客户，他关心的是总造价，你面对地产商，他关心的是这样的宣传究竟能为他多带来多少客户，能帮助他提高多少成交量。在中国现在的地产市场上，不宣传都能卖，地产商就更不在乎了。不过如果能在根本的帮助服务对象节省成本，创造价值的基础上再提供这样的产品，即便不用做到交互，VR。仅从提高生产效率上讲，用引擎做效果也是可取的。毕竟做的快可以靠不断练习加快速度，最后都是实时渲染。而做3D漫游动画，无论如何都逃不过一帧帧的渲染，结果弄到自己都没信心做下去了。所有的新技术，新模式一定要围绕人性。人性是贪婪自私的，如果这些花花肠子不能服务于这些贪婪和自私，对客户而言是无用功，对自己而言是吃苦不讨好。在展示厅的门口，你送给来买房的客人一个茶叶蛋比给他们看你辛辛苦苦做几昼夜的“场景”讨好的多。人只要最直接的，能立刻感知的好处。多的，你白送他都懒得拿。展开

大学建筑(非室内)科目去年的一个project是用cryengine做的 不过今年project改成lumion了展开

难道你不知道已经有类似的软件了么？我觉得lumion就是，还有其它一些，都是用游戏引擎做的。不过那种类似于游戏的感觉还是不太好。展开

KONAMI 的 FOX 游戏引擎，猜测下哪边是引擎实时渲染的，哪边是照片拍摄的？答案揭晓：展开

难道你们就从来没听说autodesk的一个软件叫revit的么…然后就没有见到过revit＋unity么，还在游戏引擎里直接造建筑样板房！OMG展开

看了各位的回答，觉得有些事情需要补充一下。我觉得引擎制作室内效果图模拟是值得一试的，但前景不甚明朗。此处的游戏引擎泛指经过显卡加速渲染，并且有提供交互功能的工具。包括各种引擎。与之相对的即为传统的CPU渲染，并无法提供交互功能的工具。反对者的观点是基于这样一种现实：它目前处在一个非常初级的阶段，进行这个尝试的人往往处在费力不讨好的状态。因为是现实，所以此处没有什么好争论的点：客户不买账，制作成本高，效率低下等等。任何干过这种项目的人都了解，太苦逼了。而我认为1.任何事情的起步都是艰难的。上坡路总是需要用点力气，而下坡路随波逐流就好了。而且新事物的尝试不一定都是成功。既然楼主还是一个大学生，又没什么工作和生活的压力，自己有点时间有点兴趣做些开拓，我个人觉得是一个很好的尝试。2.为何说利用游戏引擎制作效果图处在一个初级阶段。2.1渲染模块不成熟从绘画的角度，现有引擎的渲染质量还没有达到传统渲染器的质量。几个难点：漫反射的对环境的影响（又称全局照明，绘画的时候明暗交界带往下不是“死黑”的那个部分），反射、折射、体积光源阴影等等这些需要大量计算来保证最后成图质量的地方，目前的引擎虽然有相应的解决方案，但还不够好。要不就是不够易用，要不就是不够快速，要不就是需要占用较多的资源。a不够易用就是没有现成的东西直接拿来就可以用，需要一定的技术人员协助开发，来实现某种特定的效果。比如不同的水的折射和焦散（水下波光粼粼的波纹），很多游戏引擎需要额外的开发（或者购买）shader来完成这种效果。b不够快速就是在完成画面渲染解决方案中，仍然需要传统软件的辅助，例如用MAX烘焙好法线贴图、光照贴图、OCC贴图等等。虽然有些引擎内置了烘焙这一过程，但是烘焙的时间，几乎差不多跟传统制作的时间等同了，因此比较器传统制作，这种方案没啥优势。c占用较多的资源是指对电脑硬件的要求极为苛刻，而使产品的传播遭到了一定的限制。比如你在做图机上看着很漂亮，运行也很快，但到了客户的机器上，不但效果打折，贴图还有的黑一块黑一块的，而且卡的要命。大多数客户用来办公的机器，显卡都不是很行。更别说那些他们准备往四五线城市分店分发的机器了。2.2模型贴图需要重置似乎看起来传统CG制作和游戏CG制作都是用三维模型，但这两种模型的要求完全不一样。这么说，通常情况下，引擎几乎无法应用现在我们随后就可以下载到的各种模型。300块一张的室内效果图我也干过，量尺寸，划墙的平面图，挤出，天花板和底面一封，然后就从3dxia上下载家具摆设摆一摆。几个片儿灯，点渲染OK了，轻松愉快。但在引擎里面，由于硬件和引擎的限制，动辄数万面的沙发桌子等完全不能用。没地儿下载，你只能手动优化，而且还需要指定UV，取消混合材质贴图等等等等。这事儿真就不是300块能搞定的了，要我真接了这种项目，我估计会哭死。而且，客户还不会觉得有啥本质区别。2.3为了速度而牺牲质量引擎要保证交互性，就必然要保证当前视口的更新速度，比等个三五分钟出一张图的传统渲染，引擎大概一秒要渲染60张图，所以不得不优化场景或者叫做偷工减料。比如远处的模型进行减面，远处的纹理进行缩小（降低采样）。当然有的引擎内有自动的这种优化功能，不可避免的是，这种优化或者缩水，必然会影响到最后成品的质量。不一定所有的人都能看的出来问题，但有的时候会让人觉得感觉不对。“感觉不对”这种修改意见，是最让人抓狂的——就算是修改也不好下手。所以，引擎的应用目前处在初级的阶段。3.为啥我会觉得这件事情会变的好起来。3.1渲染模块会越来越成熟，硬件也在各大厂商的推动下越来越好。越来越多的引擎内加入了模块商店，而引擎的开发者也聪明（或者说无耻）的把各种各样优秀的功能集成到自己的平台中来。渲染模块变得越来越成熟，比如Unity5的新的材质系统就包含了之前必须手写（或购买）shader才能实现的环境反射。更有甚者，例如Lumion 3D 这个为展示而生的引擎，海水、云雾、大气、甚至随风摆动的草坪系统等都已经集成在平台中，拿来用即可。而一年前我被iOS上面的禅意花园这个应用惊到了，这让我意识到，随着时间的推移，引擎的渲染会变得更容易获得，而且效果会更好。大而沉重的主机，高昂的硬件成本会逐渐消弱。客户不需要支起一个大架子，接好线，用鼠标笨拙的操作，而只需要要一台iPad，或者一台小安卓棒插在电视上就可以演示起来。3.2可用的资源会随着积累越来越多。效果图刚起步的时候我们也没有什么模型可以用，但现在，正版的盗版的资源随处可得。同样，随着实时渲染的发展，引擎可用的资源也会越来越多。各种引擎的在线商店都有了模型专区，而模型或者贴图等等资源这东西会随着积累变得越来越庞大。3.3速度和质量会取舍，达到一个平衡。传统的渲染干不了的事情是交互，而对于下一代，交互已经变成了再熟悉不过的事情。我相信，随着时间的发展，质量和速度会达到一个平衡。不断有新的技术被开发和应用，人们的欲望也不再回停留在只看看图，看看视频这么简单的诉求上。客户会不会买单、这个市场究竟多大，这事儿真的不好预测。可我觉得，当互动已经成为标配的时候，总是会有需求的。另外： 不看好房地产。但引擎的应用是广泛的，不做效果图可以做别的。广泛了说，需要交互的展示类的产品，引擎应该都可以做。展开

这个问题看 Milo Yip 的是不管用的，要看 康托耶夫 和 HEAVEN CG。因为隔行如隔山，只有被甲方虐过千百遍才能明白 康托耶夫 和 HEAVEN CG 的苦口婆心。没被甲方虐过的可能以为他们是在冷嘲热讽。多说一点，技术人员（aka 码农）容易过度看重技术（如免费的方便上手的游戏引擎）的重要性，而轻视了市场的真正需求。做一件事情前，必须搞清楚，这东西是做给谁的，客户到底是谁。想清楚客户到底需要什么。而不是我有一个现成的游戏引擎，我要改变世界。那你就完蛋了。展开

有前景，不值得一试。一个真正的业主，如果能够用CAD图解决问题的，绝不需要效果图；如果需要效果图才能解决问题的，绝不用动画……后面的可以继续推。设计，是为了解决问题，把游戏引擎引入设计中，是把问题复杂化了。如果哪天真有如此需要，那也不是其他引擎来做这个事情，Autodesk会把这些集成在里面，他们才是设计和标准的专家。另外，上面在创业的答友确实壮志雄心，不过现实有多骨感，只有自己个中体会。基于项目的公司，只有一个字，累。而且没有办法累积，极少数项目里的东西可以重用，因为如果反过来，如果很多可以重用，自然有人会把它变成批量的产品。基于项目的公司，今天不知明天事，今年业务好，明年可能歇大半年。转型做产品是必须的，转只是时间问题，偶尔项目多和忙，仅仅是把转型的时间推后而已。展开

首先领军会是vr游戏和电影....等普及开了才会轮到其它产业，如果是建筑行业还是少花点心思在图形技术上，跟上时代的步伐就行，真追求图形技术，体验和美术不如直接从事游戏行业或影视.展开

我只发图不说话 ，今天刚用ue4做的。传送一个我之前回答用cryengine3的国内有没有使用 CryEngine 等游戏引擎制作效果图、演示视频、互动场景的公司？ - 李闻的回答 视频演示 地产 旅游 三维交互虚拟仿真----------------------------------------------------更--------------------------------------------------------------------------- ---更新一些室外场景的UE4测试---------展开

首先在这个贴里我不会谈技术，因为这个问题根本不是技术问题。目前的主流“次世代”引擎（我痛恨这三个字，跟痛恨动漫与全息一样）大部分采用的延迟渲染管线，这等于把各种各样的效果分化成了一张张RTT过程最后进行合成，简直就像是三维做完了去AE里合成，光影和色彩焉有不漂亮的道理？而各路人马发明的各种shader又极大的丰富了质感的表现，所以你看看这两年，在终极的实时RAYTRACE方法发明出来之前，各家引擎的效果是不是极为接近？所以说技术不是问题。（文内的国内CG制作圈野史略多，不懂的请自行百度百度）但我要说你这想法，你这是花样做大死大赛。为什么？1、作为水晶石前员工，可以负责任的告诉你，水晶石在CRY家本身根本还没想到做CINEBOX的时候，就已经购买了SANDBOX（当时还没免费也极少盗版）开始尝试制作直接输出建筑动画（包括室内动画）此时lumion/lumenRT/twinmotion刚出来还找不到盗版，况且这三位基本基于quest3d的画面只能说够格远谈不上精美，彼时康妥耶夫大侠所说的那家国外公司还没开始用到CRY。而水晶石的另外一组人马已经用UE频繁的制作汇报用VR场景---------------什么叫汇报用场景，比如一个规划馆一亿投资，所以竞标的各方（凡拓、丝路、力方等等）根本不是用设计图、效果图、PPT和标书来比试了，而纷纷把自家设计方案直接渲染出商业级建筑动画博甲方领导的欢心。（规划馆的汇报对象都是地方行政主官，又几个懂得设计的？不看HIGH了能跟你谈下一步？）所以再进一步，直接上引擎来演示，带个小投影，带个外星人，去给甲方领导看，岂不爽哉？所以我要说的是，这些事啊，一早就有人在做尝试了，可为啥后来没音了？尝试的人也多了去了，水晶石还只能算后知后觉的。这还不说CRY对美工的种种不友好。2、房地产类的VR，始于2000年前，盛于2004年前后。有一大波使用着VEGA、OGRE、OSG，的规划类数字城市研发企业在给规划局做项目之余顺便搞些地产类项目来做做。而剩饭被一众使用盗版quest3d、virtools的小公司所瓜分。（当然还得顺便提一下国产：早已死去的3DVRI以及活到今天的VRP) 。当然当时还没有延迟渲染管线，而VRAY的烘焙还有缺陷不能用。但那时凭借渲染师的精湛功力，地产类VR（烘焙）的视觉效果已经做的非常棒了，有些完全不输于今天twinmotion或者lumion的效果。但这阵风很快就过去了，伟景行之类公司继续壮大做规划局的数字城市，其他VR企业很快销声匿迹了。为什么？原因其实很简单：你做条地产动画宣传片（或设计院用的设计方案报审片），刻张DVD出来每个人家里都能播，网上也能放视频，地方电视台还能当广告放，传播成本最低化，传播效应最大化，而且当时几个行业领头公司的建筑动画已经做的十分精美了，比这些VR的效果还是好的多的多。那时乔布斯还不知道在什么地方度假，IPAD是科幻片的产物。而一般人家里的电脑的内存与显卡你觉得能运行的动动辄几个G的VR场景？最苦逼的虚拟现实行业用的都是最贵的电脑好不好？我要是开发商我用这东西，除了大脑被门夹了没有别的解释----除了放在售楼处装逼，售楼小姐还不太会操作，而她们放碟可是很熟练的。换了你，为了传播面，你会选哪个？3、太阳底下没有新鲜事。在往前几十年的红蓝立体眼镜和片子咱按下不表，就说国内CG圈，2000年很多人就在玩红网立体眼镜了（快门式的哟）。这时恒润给常州恐龙馆做的片子已经是立体的。而水晶石2003年给北京规划馆做的规划片也是立体的了。可是谁能想到十年后阿凡达又平白无故的掀起立体的热潮，还带动了一帮傻逼电视机厂家和不明真相的消费者。而引爆这一波VR热潮的两千元的occlus和搜维尔十年前就开始代理的那些十几万软妹币的VR头盔，除了分辨率略大之外，有啥区别？笔者2002年就玩ZPRINTER打粉的3D打印机了，所以不能理解近三年来全社会对玩具级热熔融3D打印机的热情（参看拙作http://user.qzone.qq.com/973256/blog/1422614650）。当然了，新出来的东西拉低了价格，引爆了应用，创造了新的蓝海，就像是BMD公司愣把非线性编辑板卡从十几万拉到了几千人民币，此时刚好顺应了5D2所带来的微电影自己拍的热潮，所以商业上非常成功。但，从一个相当长的时间跨度来看，这些东西，跟以前，本质并没有什么不同。十年前如此，十年后没有什么根本的变化。VR本身就是个非常虚的概念，就像云计算一样，什么萝卜白菜都能往里装。VR最好的一个实例就是游戏行业。但除此之外，VR本身并不能独立成为一个价值创造者，你必须依附一个强大的行业应用才能变现（其实就是现在最时髦的羊毛出在猪身上）。这一点在VR技术有新的大爆炸之前是不曾变的，VR给城市规划用(就是3D GIS），政府买单。VR给建筑设计用（就是BIM），设计院和施工单位买单。（给应急指挥用，给军队和航天做战场仿真用，做驾驶模拟器用------等等等等这里不一一赘述）。但你单独拿建筑出来做个浏览-----------结合我前面说的第二点-----------有多少人买单？有人，的确有人，可有几个人？说大了这跟土地政策，房地产政策走势息息相关。跟国运有关。现在除了北上广往世界级城市世界级价格迈进之外，其他的地方，真的有这么奢侈的需要么？相信关注房价的人心里自然明白。这成本比做建筑动画片可只高不低啊。你说你是真爱，没问题。自己喜欢做可以，但开公司，一伙人是要等着发了工资回去买奶粉的。4.今年的UNITE大会我也去了。满眼的头盔们，不禁让我想起了手环们。我只能说炮灰你们好，虽然20年后我可能是将智能设备植入体内的最踊跃的人之一，虽然知道将来更美好，但是只能说目前这科技发展的必经之路上，你们还太样太森破。在某个技术奇点来临之前，你们与十几年前并无大的不同。保持对新技术的触觉和警觉是必要的，但为此欢呼雀跃乃至献身那是幼稚的。况且UNITY本身问题多多------为上市冲业绩，宣传各种非游戏行业应用（因为卖的实在太便宜了，又不像苹果一样在APP STORE上能收那么多钱）----------憋的EA来的新老板只好炒云和增值服务的概念了，你们信了，大中华区的艾伦他自己信么？就像是做果粉不要做成果蛆，信人信七分，剩下三分还须提防。5、扯远了，曾与一个干过几年用CRY做建筑VR漫游的哥们聊（当然现在不干了，不是画面做的好不好的问题，他做的很好），简直是字字血泪。他的结论就是-----------这是个伪需求。 是啊，这就跟KINECT虚拟试衣一样，真真是个伪需求。或者至少目前绝对是个伪需求。我就不分析VR了，我分析分析虚拟试衣吧-------如果是放在商场，其实女人逛街要的是一种感觉，甚至是在高档成衣店被伺候的感觉，你的KINECT能提供的么？所以在专卖店放台虚拟试衣是你们这帮臭技术屌丝的一厢情愿罢了。所以有人说试衣最合适的是在线上，对，淘宝的确合适啊，可是-------KINECT2数千元(因为是TOF的所以成本很难降下去）的成本谁来承担？就算是KINECT免费送，可不要忘了衣服模型谁来做？除非国内任何一个家庭成衣作坊都使用电脑裁片，激光切割-----------否则你的成衣模型谁来做？是20元一件还长三角包邮的淘宝店主来做么？？？也许有人会说，随着技术的发展，这些问题会解决的，没错！ 可能过几年某种技术大爆炸之后这些不是问题，不过那个时候，自动化程度那么高，你还能赚的到这份钱么?我看很难说。聪明如你，应该想到了我不只是在说kinect，我其实还是在说VR。 过几年手机或者虚拟头盔强悍到比PC性能还强时，画面也许不是问题了。建模贴图的成本也不是问题了，可你还能赚到这份钱么？我看很难说。展开

任何一款主流游戏引擎，搞室内设计都是杀鸡用牛刀。Cry，Unreal，Unity……都可以，不用纠结，上面几位争什么效果什么VR，根本没必要。你要考虑的就是学习和使用成本。所以，推荐Unity3D，价格便宜量又足，教程一大堆。展开

这问题很多人想过，也有很多人做过。刚好去年的时候就跟朋友谈过这事情，觉得靠谱，正打算去做，忽然遇到了所谓的专家，给我们泼了一盆冷水，大致的说法跟前几名说的差不多。然后这事情不了了之。我就呵呵了。一帮人不懂市场，不懂成本，碰了个头破血流就觉得进错了市场。反正这事情是靠谱的，不过很难做，引擎不能决定任何事情，你需要在引擎上再次开发一套东西。不过这东西又有人开发了，而且他们很多已经翘辫子了，推广不开来，资金链断掉。还是那句话，这事情没难么简单。那么他们为什么都玩完？我觉得主要问题是客户不明确。比如客户如果是直接的消费者，那么一套房子就做一个程序，肯定亏的裤子都没得穿。如果是装修公司，那么前期开发成本太大，而且对开发实力有很高的要求，一般公司吃不消。再者，很多设计师有抵触，要么嫌学习成本高，要么嫌渲染效果差，要么嫌功能弱，反正推广也是一件吃力不讨好的事情。所以…如果解决不了这些问题，那就没必要做了，反正大家都帮你确定了这是个雷区，你还是要过去，没几把刷子就放弃吧。但是…这是个很大的市场，做好了，或许能到互联网前十。可惜展开

architecture visualization这个确实存在的呀并不是新鲜的东西啦展开

专业同。单纯说作图效率可以学sketch up。我所认识的行业从事者几乎都在3d往SU转型。出图效率高，布光准。题主想法很棒但是可能不太适应行业模式，设计师与客户交互当时还是比较单一，而且作为一名设计师还是尽量多提升自己的个人美感比较重要吧。展开

对此感兴趣 但从没用过游戏引擎在出图 关注一下展开

居然可以在齐家看到这个问题，本人正在学习中展开

如果题主的业务和工作内容只涉及到效果图展示和虚拟现实浏览这两个方面，我可以肯定的告诉你：可以的。我们公司用于外景展示的一个宣传片就是广告公司用游戏引擎做的，这是和他们交流过程中得知的，他们用的不是虚幻4，是CE3引擎。我本人也是个游戏迷，通过了解得知，他们用游戏引擎做三维动画也是刚开始尝试，用他们的话说，前期学习成本要高，相关人才不好招，最大的问题就是缺少足够多的可用素材（不是没有，而是很少，并且很多素材需要花钱买，而3DsMax免费素材一搜一大堆）但是真做起来，比用3Dsmax和maya的效率要高太多，起码不用为了一个两分钟的动画去渲染一个多礼拜了。对画质要求不高的产品，效率更是高了很多。展开

我觉的题主直接用游戏引擎做演示场景用处不大，但是你补充说的内容再发展一下会很有前景。最大的市场应该不是当前，但是不会让用户等太久。首先，请问一下给自己装修过房子的同学，那段时间是不是各位知识增涨最快，又最累的时期之一？抛开空间设计与流线设计等等专业的东西。其实，室内装修有许多脱离理性规范，用户个性选择权很大的地方：大到桌椅摆放布局，小到墙面颜色。用户大多不是有多年从事室内设计经验的设计师，有多少普通用户能仅凭平面图纸就知道别人的设计究竟好不好？他们难到没有想直观知道“这么干”的效果如何的需要？对于用户个性选择权很大的地方，他们难道没有想自己操刀的欲望？私以为大家自己装修房子累的原因就在于在现实中来回折腾（此处省略一万字），浪费时间精力还往往不能达到自己满意的效果。而目前一般的解决方案是“找一家装修公司，把活包给他们”，但是，就算你瞪大眼睛盯着看装修公司的酷炫效果图，布置图，（￣⊿￣）小白们，你们能看出多少门道？（效果图可不是实际使用时的照片，那是先化妆再打光再P过的颜值）。最终被忽悠，被迫折中，用户忍口气，把“徐娘”娶回的案例可不少。所以出现一款能模拟装修布置，客观表现装修效果，节省时间精力，达到满足私人定制的东西并不是伪需求。私以为题主问的应该算是交互式室内辅助设计的范畴。其次，私以为现在许多人觉得VR用在室内设计上是鸡肋的原因其实是因为没找到真正的点子。谁说室内交互设计就是个3D版的效果图，(￣０￣)在商言商，什么都别说，先说服务的目标群体：1有房要装修的工薪阶层（约等于中产）2各类装修材料与家用物品供应商（排除各类不知名的杂乱小工厂）3各类室内设计学生和相关人员（听说艺设的学生很有钱(ΦωΦ) ）核心竞争力：模拟体验，无需空间尺度感。让普通人进入虚拟场地，以他们眼睛的高度自由观察，设计自己的家（当然只是设计用户个性选择权很大的地方）。或切换俯瞰视角，布局自己的家。垄断体验市场，扩大销售。强大的公司们通过提供自家的各种商品（带有物理模拟的各类组件，例如具有可以打开的抽屉，可以点亮的灯等等，各种基本布置模式，DIY修改），让客户更倾向于选择自家的产品。真实表现效果，不做“酷炫效果图”。例如加入，楼层高度，气候，地理位置（或预设）等等设定，客观模拟一年中新装修的实际情况等等。节省时间精力，打造理想的家…………利用云计算，用户无需高端设备（当然啦，你还是需要一台普通电脑+vr眼镜）……………………………………………………………………………至于软件具体怎么开发，就不多说了，但是类似简化弱智版的游戏。……………………………………………………………………………至于对你的专业的冲击，个人感觉专业不会被消灭，室内设计专业会更偏向顾问型（大的风格流线+各种细节提示）利益相关，前建筑从业者。 (ฅ´ω`ฅ)展开

这方面据我所知，国外已经有公司在做了。他们使用，我所知道的有使用unreal和unity的，少数使用cryengine。记得有个用unity做室内，景观和楼盘。unreal有家日本公司做室内记得，可以自己调整家具颜色，样式等等。你可上unity和unreal官网看看成功事例，也许能找到，unity那个我就是在官网发现的。另外，我觉得是值得花时间的，学会那一套工作流，你能做的不仅仅只有室内。展开

看似很美好 实际上并不是一个新鲜的东西 很难有力量去推动他的发展 认识一个做cg很久的工作室老总 也是买了unreal 打算代替原来流程 但是发现出好效果代价太高 而unreal的客服根本不愿意花精力培训 最后花了大价钱烂在那里。展开

目前三维GIS除了原有的行业横向发展外，对于跨领域的应用也越来越多，Skyline除了具备多行业的应用经验以外，平台自身能够实现室内效果展示及应用、传感器接入、粒子效果模拟等关键技术。展开

推荐一篇文章 Unreal Visualizations: 3 Pros and 3 Cons of Rendering with a Video Game Engine，从建筑专业的角度分析优缺点。里面的youtube视频也很值得欣赏。展开

我这招的人里有好几个以前做这个的..商业角度说肯定不如游戏了展开

室内其实没必要，有效果图或者模型就足够展示效果了，建筑设计用游戏引擎做vr倒是挺好的。展开

得看客户需求了。。。展开

这是个好问题。实际上，你说的这个就是VR（虚拟现实）技术。如果能在游戏引擎中搭建出房屋的实际效果之后，客户就不仅仅可以光看静态图片，还可以亲自操作在房间里面走一走，甚至还可以戴上VR眼镜更身临其境地去感受装修完成的情况，正如你所见，VR技术已经接近成熟，正处于大规模民用化的前夜。但是这样的技术目前还存在一些瓶颈。首先，如果要搭建出一个接近于真实效果的场景，场景中的物件需要建模和贴图这两大步骤。像你给出截图里面的这个场景，当中物品的建模和贴图如果一个人做起码也得一周左右。如果你的客户对家具和装潢有一些特殊要求，做这些建模和贴图就要花去相当多的时间（如果你已经是个精通3D软件的牛人就当我没说）。当然，随着这一领域快速发展，势必会有大量的第三方工作室和个人参与进来，将来我们很有可能获得一个非常全面和标准的建模库，只要将相关的模型拖进场景之后稍作修改就可以使用。@HEAVEN CG 和 @康托耶夫 讲了很多VR技术的问题，但我从中看到的是机会。VR技术从出现到现在已经有数十年，之前一直处于不温不火的状态，很大原因是成本高昂，且缺乏整体的，引擎级别的解决方案。这个成本不仅仅是硬件设备研发上面的，软件研发同样困难，因此之前的VR技术完全无法民用化。但近几年来，VR硬件的成本不断降低，特别是Occulus VR和微软的Hololens进一步降低了VR技术进入家庭的门槛，甚至索尼也投入了战场并开发出了某个名字我不能提的设备。如果这个市场在未来几年无利可图，为啥这么多大公司都趋之若鹜？CEO总都不是傻子吧？比尔盖茨曾经在上世纪80年代说过，未来每个美国家庭都会有一台电脑。事实上这个目标早在2000年左右就早已实现了。随着近几年头戴式设备的发展，成本已经低到普通人可以承担的地步，相信每个家庭都有一个VR眼镜的时代也离我们不远了。当然，光是造出便宜好用的硬件还远远不够，还需要开发者的配合才能真正带动起这个市场。现在Unity这样的引擎在做的就是尽可能地给开发者提供开发上的便利，搭建Store这样的生态系统。不得不说这步棋相当地漂亮，至少目前为止Unreal和Cryengine完全没有表现出接招的意思，可以想象未来在VR领域又会重现移动平台上的一幕：Unity迅猛发展一骑绝尘，Unreal和Cryengine在后猛追。那么我扯了这么多，跟题主的问题有什么关系呢？其实答案很明显，当一个市场开始扩张，大量需要产品来提供给顾客的时候，制造产品的开发工具和各种成本都会普遍降低。第三方的工具层出不穷，将来甚至可能会出现：在AutoCAD中画好图纸，通过第三方插件导入Unity后就可以自动生成房间模型。房间中的摆设、窗户、家具等都可以直接从第三方模型库中导入，有非常容易上手的工具提供给设计师进行修改。未来人们不再需要从设计图想象实际装修的样子，从3D引擎中就可以直接在装修完成的房子中走动，修改不满意的地方。设计师也不用苦逼地一遍遍重画设计图再重新渲染成效果图，至少因为改图带来的修改成本将会大大降低......当然在这里我必须声明，以上黑体字部分都是我在YY。有人肯定会问，为什么早就有人这么做了，但是却很惨？主要还是成本和性能问题。我之所以有底气说出上面那些话，是因为这个行业的总体成本在近几年急剧降低，硬件性能在急剧上升。而且可以预见的是，在未来几年总体成本还会进一步急剧降低，硬件性能还会进一步急剧上升。类似的事情，在PC和移动平台上面已经发生过一次了，历史总是惊人地相似。那么题主现在应该怎么办？打好基础，学好技能，伺机而动，不要头脑一热就冲进去，也不要听了前辈们泼的冷水就灰心丧气。谁知道未来会怎样呢？展开

一年前还不知道有UE4，2016年去上海学习创意编程，知道了UE4这个软件后，年初公司买了高配置的电脑，两个人一起学习做虚拟现实，做了酒店的客房和一个餐厅。 买了两台HTC 的头戴式显示器，给公司总部做的酒店客房虚拟体验一直在那里吃土，因为来的客人太高端了，都不愿意带那个HTC头盔，显得傻，一个是嫌脏。。 辛辛苦苦学习开发UE4，用在室内虚拟设计上，希望能辅助设计，后来发现开发起来太麻烦了，室内设计模型的导入 分面 调整 修面 很多繁琐的游戏设计的工作需要做，虽然UE4 的灯光 和材质表达的都很好，比效果图是更有趣。但是到今天看来，这是个伪需求。。今天单位领导来说这个虚拟设计的事情，我忽然想上网搜索下UE4 做室内设计的情况，结果看到了这个帖子。今天是2016年12月22日，如果我一年前或者年初的时候能看到这篇文章，我就不会再去入这个VR 这个坑。UE4 的制作效果是好，前几个月 出来的打扮家 指挥家 还有别的平台 基于UE4开发的东西 都不错，商业模式也不错，HTC VIVE的体验感也是很好，基本上不会晕眩。但是这样的热潮到目前为止，已经趋于冷淡吧。 对一个室内设计师来说，整体的设计概念，到手绘草图，平面布局，和甲方的沟通能力，对空间和材料的运用等等感知和思考能力的提升，这些才是最重要的，如果把时间和精力放在做表现上，无疑是舍本逐末，买椟还珠。。还有认同 前面的朋友说的市场买单的问题，是的，如果没有考虑到市场的需求，仅仅是自己觉得爽，市场不买单或者很少市场买单，到最后还是自娱自乐，有实力的可以玩一玩，没实力的年轻人真的不能冲动。展开

题主你不要被带晕了，楼里面有相当一部分人都是曾今试图尝试这一块领域而且失败的长辈，所以他们告诉你你这么做没有意义，这和方向不对等等，但是今非昔比，我拿着移动工作站和眼镜一个个找那些地产和广告公司的人时，他们齐刷刷的拍着胸脯说："虚拟现实？哎呀，我十年前就看过了，没意思，你快走吧！" 但凡其中有人戴上眼镜，体验一下，就再也说不出这类话了，这是为什么？因为他们意识到这和十年前的所谓虚拟现实完全不是一个概念，我告诉他们我们的开发成本和这些硬固件的价格，他们和深圳那些用lumion，内地用沙盘模型的那些公司的一对比就很清楚明了了。 题主你所说的，如果搭配上现在的VR头盔，真的会是另外一个世界，对于很多行业都一样。2015年17日更新最近做的一个室内项目请忽略左边那个还在LOL的家伙，唉，创业真不容易... 配合DK2，感受完全在一个真实的房间内，不论是房间高度，还是区域面积的使用率，都一目了然，后期还会增添对房间的修改的功能，即用户参与设计体验的环节。 这些都是用unity做的，用时大约两周，我和同事两个人每天6个小时，成本不与计算。 再放一个视频链接，包括佩戴OculusRiftDK2的视角：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MDIxMjE3Mg==&mid=205823173&idx=1&sn=9d15f3f3316cc1c55160e0fca4995f8c&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd展开

总的来说目前消费者不接受用玩游戏的思路做设计展开

看用于什么项目，如果只是出图，用ue4的效率并不高，模型贴图的整理及导入就会花掉你很多的时间，反而得不偿失。用它做漫游还是有一定的优势，毕竟渲染这块节省很多的时间展开