霧霾严重！为什么不给雾霾的源头带上PM2.5过滤器空气净化器呢？

雾霾影响因素很多，各种污染源贡献多少说不清楚，而且天气对雾霾形成影响很大，稍微注意下你就会发现，连续两天稍大的风，雾霾就会轻很多。对于源头治理，显然是对的，但是有个效益问题，首先2.5微米太小，就不可能简单用张过滤网除，必然是需要比较大型的除尘设备的。从费用来讲简单的比喻一下，一单位的废气，你去除95％污染物用1万，去除96％可能就要2万，去除97％可能就要4万，要有经济效益，就不可能无限提高去除率。另外，有个设备的问题，一个火电站，他的设备可能对2.5微米的去除率99％，甚至99.9％，但是较小型的污染源呢，他有条件用这样的设备吗？最后，立法问题，法律、标准必然是与经济相适应的，你只能赚1万，定一个你需要花1万治理污染才能实现的标准有可能实现吗？有可能被执行吗？就算定出来也只会是一纸空文。国家要发展，不污染是不可能的，发达国家发展过程中都出现过比较严重的环境问题的。展开

雾霾的成因非常复杂，主要来源包括机动车排放、工业污染、建筑扬尘等。这些源头释放的PM2.5粒子不仅数量庞大，而且在大气中扩散的过程中容易相互结合、生成更多污染物。针对这些源头使用空气净化器并不是个简单的解决方案。首先，空气净化器一般适用于室内环境，而雾霾源头往往是在户外。其次，雾霾的成分多样，仅仅靠过滤器无法全面去除所有污染物，因此治理雾霾还需要综合措施，比如加强政策监管、推广清洁能源和改善交通环境等。需要全社会共同努力，才能有效减少雾霾带来的影响。展开

环境相关从业者，先说结论，工业企业的有组织废气只要是规范管理，都是有题主所说的“净化器”的（颗粒物方面风机+除尘器+排气筒是标配），所以不存在讨论“可行性”这一说法。 题主所说的“空气净化器、过滤器、面罩”在工业方面其实指的就是除尘器，除尘器根据原理大致可以分为静电除尘、袋式除尘、旋风除尘，根据除尘原理，题主口中的过滤器比较类似与袋式除尘器，在目前的实际生产应用中袋式除尘器是最常用的也很成熟的除尘方式，旋风除尘由于除尘效率较小，已经逐渐淘汰，静电除尘由于技术或者成本要求应用也不是很普遍。 “袋式除尘器是一种干式滤尘装置。它适用于捕集细小、干燥、非纤维性粉尘。滤袋采用纺织的滤布或非纺织的毡制成，利用纤维织物的过滤作用对含尘气体进行过滤，当含尘气体进入袋式除尘器后，颗粒大、比重大的粉尘，由于重力的作用沉降下来，落入灰斗，含有较细小粉尘的气体在通过滤料时，粉尘被阻留，使气体得到净化”。----引用自百度百科。 再说执行标准，以山东为例，针对各行各业都有相关的国标的地标或者行业标准，一般国标是比较宽松的，各地相关行业的排放标准基本都从严执行，以颗粒物为例，与颗粒物相关的标准就有《大气污染物综合排放标准》、《山东省固定源大气颗粒物综合排放标准》、《山东省建材工业大气污染物排放标准》、《陶瓷工业污染物排放标准》、《山东省锅炉大气污染物综合排放标准》、《山东省工业炉窑大气污染物排放标准》等等，执行标准只会规定最终进入外环境的污染物的量，而不会规定具体要采用哪一种处理方式，因为针对不同的行业需要采取的方式千差万别，如果局限于处理措施就有一点本末倒置的意思了。 但是并不是说国家在这方面不进行指导，以目前正在实行的《重点区域大气污染防治“十二五”规划》（即将出台“十三五”）为例，明确规定了“加大热电联产，淘汰分散燃煤小锅炉；加强大中型燃煤锅炉烟气治理，规模在20蒸吨/时及以上的全部实施脱硫，脱硫效率达到70%以上。”挥发性有机物方面也有“排放挥发性有机物的生产工序要在密闭空间或设备中实施，产生的含挥发性有机物废气需进行净化处理，净化效率应大于90%”的相关规定。 以发电场为例，目前对发电厂的管理还是比较严格的，发电厂大气污染物排放标准真的已经规定的很低了，很多热电厂已经开始执行超低排放的标准，当然这个超低排放的标准是根据各个地市环保局实际情况而定，一般烟尘的浓度绝不会超过20mg/m3，并且随着最近很多地方都出台了大气污染防治规划，小型燃煤锅炉一律拆除，可以集中供热的尽量实现集中供热，不能集中供热的地方改烧清洁能源，所以真的不能说管理部门不作为。再就是工厂，据我所知，目前工业企业正在整改的或者已经整改完成的都需要强制安装在线监测，实时监控排放数据以及达标情况。 以上，是理论上关于环境管理的一些方面，但是为什么最近几年雾霾频发，与政府相关部门真的是脱不了关系的，我所在的地区政府一直实行的是先上车后补票的制度，招商引资先把厂子建起来，手续的问题以后再说，所以直接导致了现在的结果。 另外对雾霾影响比较大的就是交通，车辆基数太大，部门车辆管理不规范，就像有的答主所说，有些柴油车根本不符合标准。但是由于这方面我接触的不多，所以在此不再多做表述 关于雾霾的成因是多方面的，既有污染物的排放，也有地形气象原因，不能一概而论，减少污染物的排放的确能够极大的改善环境质量在状况，但绝对不是一朝一夕就能完成的事情。 以我个人之见，现在有一些人对企业排污过于妖魔化，一个企业正常的生产过程中肯定会有污染物排放，我们的目标并不是彻底杜绝排污，而是控制排污，即使是发达国家也不会存在不排污的企业，可控范围内的排污是自然环境可以消化的。展开

您提的很有道理！其实很多污染源是可以通过采取措施减轻或降低危害的，主要是考虑政策支持力度。目前这些减排方式在技术上很多是可以实现的，就是要增加成本。展开

你太天真了，这种事情大家都知道。具体法律可能要查一下。但是工厂的排放以及汽车尾气的排放都是有标准的。问题是有些柴油车等的根本不符合标准就开，或者弄虚作假。有些工厂为了利益也不装，或者只是装样子不开。展开

因为"源头"都贪图小利不愿增加成本，而政府与社会监管不力展开